Ett Stockholm där både fattigdom och rikedom blandades i en enda röra i staden. Vid det här laget var det ingen garanti att få gå och lägga sig mätta för varken barn eller vuxna. Bostäderna för fattigfolket var många gånger både trånga, kalla och i ett dåligt skick. 

Om man tror att man skall få bort Sverigedemokraterna från den politiska scenen genom att uppträda som Bengt Westerberg (f) på sin tid demonstrerade i tv studion när Ny Demokrati kom in i riksdagen. Då är nog risken betydligt större att de själva åker ur när vi ser på deras opinionssiffror som nu ligger i närheten av 4% spärren.

Går det samma väg för Alliansens förhållande till Sverigedemokraterna som det som hände på  Ny Demokratis tid i riksdagen när partiernas ombud fick order att inte tala med partiets representanter. Bengt Westerberg såg till att ingen i folkpartiet fick tala med oss skriver Ian Wachtmeister i sin bok Sotarna. Till och med Statsminister Bildt förbjöds (!) att göra det. Men Bengt Westerberg blockerade sig själv när både Birgit Friggebo (F) som ekonomiminister både talade och förhandlade med Ny Demokrati.. Det hände till och med att statsminister Bildt ringde mig mitt i natten skriver Ian och bad oss stödja den borgerliga regeringen i en viss fråga. Jag var till och med hemma hos Bildt på Karlavägen för att ha möten som inte herr Westerberg kunde övervaka. Vi resonerade både med Bo Lundgren som var skatteminister om frågor som vi kunde tänkas ge regeringen sitt stöd. Så det vi kan utröna av Ian Wachtmeisters bok är väl att utan ny Demokrati så hade regeringen Bildt inte klarat sig under de svåra åren på 1990 talet.

Så det utspel som Alliansens företräder håller på med att inte tala med Sverigedemokraterna vid ett eventuellt maktskifte är nog bara ett spel för galleriet för att i det längsta försöka marginalisera  partiet från väljarna före valet. Sedan får man nog vara beredd att krypa till korset som så många gånger förut när man tvingats ta till sig deras politik under stor vånda och börja tala  med Sverigedemokraterna om man säger sig vilja stå för en borgerlig politik i en regeringsställning. Om Alliansen sedan föredrar att ta makten via en majoritet i blocken eller inte så blir ändå resultatet en minoritetsregering  som kommer att bli beroende av Sverigedemokraterna om man vill slippa få in ett socialdemokratiskt inflytande, och vilken borgerlig väljare vill det ?   .

Så det Björklund (l) eller Annie Lööf (c) eller för den del också Ulf Kristersson (m) nu håller på med är ett lika stort spel för galleriet som det Alliansens företrädare med Bengt Westerberg (f) i spetsen höll på med när man försökte marginalisera Ny Demokrati på sin tid.  Men att demonstrativt gå ut ur tv studion när Ny Demokratis representanter kom in i lokalen efter de har blivit invalda i riksdagen av folket är väl ett bra exempel på dåliga politiska egenskaper som på sikt sätter sina spår i väljarunderstödet visar det sig med facit i hand. 

Liberalerna som är väl en av de ledande i att försöka blockarna allt politiskt makt för Sverigedemokraterna kanske får sitt straff redan vid nästa val när det visar sig att väljarna kanske har tröttnat på politiker som struntar i de politiska sakfrågorna och i stället ägnar sig åt desinformation och allmänt struntprat i sitt förhållande till sina politiska kolleger i riksdagen. 

Att sedan Ny Demokrati fick lämna in när de huvudansvariga för partiets tillkomst försvann och där de valda riksdagsmännen i partiet vägrade släppa in andra krafter trots att det fanns beslut på att ingen skulle sitta mer än två perioder. Med en  organisation som inte var optimal för en fortsättning och där valmanifest kännetecknades av en slarvig, ofinansierad givmildhet. Typ Gudrun Schyman kom också att sätta sina spår i väljarunderstödet.

Missförhållande och erfarenheter som Sverigedemokraterna tagit till sig delvis med hjälp av Ian Wachtmeister för att inte hamna i samma situation som Ny Demokrati fick uppleva när de försvann från det politiska landskapet lika fort som de kom in i det.

tn