Alliansen är upprörda för att inte Stefan Löven (s) vår statsminister använder samma formulering i sitt tal som försvarsutskottet kom överens om

Vad är Allianspartier så upprörda över kan man fråga sig ? 

Om nu oppositionspartierna och regeringens medlemmar i försvarsutskottet hade närmar 2 veckor på sig innan man kunde komma överens om ett gemensamt uttalande om säkerhetsläget i landet och det utan att gjort någon ny säkerhetsanalys enligt regeringen. Så med tanke på den omständigheten så borde en och annan med lite sunt förnuft ändå fråga sig hur sannolikt är det att försvarsutskottets uttalande ligger mer i linje med verkligheten än det Stefan Löfven gav uttryck för i sitt tal i Sälen. 

"Planering och förberedelser för ett anfall mot Sverige pågår redan i dag" och "Ett väpnat angrepp mot Sverige kan inte uteslutas". Två formuleringar från försvarsberedningens rapport som har överlämnats till försvarsminister Peter Hultqvist (S) efter 14 dagars trätande hur formuleringen skulle presenteras så att alla skulle bli nöjda. Vänsterpartiet står inte bakom den. 

Att sedan Statsminister Löfven föredrog att formulera sig på ett annorlunda sätt i sitt tal i Sälen där försvarsberedningens säkerhetspolitiska analys från 2014 ligger i botten eftersom försvarsberedningen nya formulering inte bygger på någon ny analys av säkerhetsläget. 

Med den bakgrunden i bagaget kan man undra vad håller Allianspartierna på med när man kritiserar Stefan Löfvens tal i Sälen när han säger - - Det direkta säkerhetshotet mot Sverige har inte förändrats. Det är fortfarande så att ett direkt militärt angrepp på Sverige är osannolikt, säger Löfven. Han tillägger dock att det generella säkerhetsläget i vårt närområde över tid har försämrats, till exempel genom fortsatt krig i Ukraina och aggressiva ryska militärflygningar över Östersjön. - Men vi ska inte heller säga till folk att nu står kriget för dörren, säger Löfven.

Moderaternas försvarspolitiske talesperson Hans Wallmark uppger att det finns en bred enighet i försvarsberedningen om att det är ett försämrat läge. Han anklagar regeringen för att undergräva sitt eget beredningsorgan som leds av socialdemokraten och förre försvarsministern Björn von Sydow. Men skillnaden är väl att Stefan Löfven använder ordet osannolikt i stället för att man inte kan utesluta som i princip är samma sida på ett mynt eller menar moderaterna att det är sannolikt att vi kan vänta oss ett anfall från Ryssland den närmaste tiden ? 

Tänk att i det sena uppvaknandet så har helt plötsligt Ryssland över en natt blir ett hot bara för att man går in i Ukraina och bevakar sina intressen. Det är exakt samma Ryssland som hela tiden funnits i vår närhet men som våra politiker med en dålig underbyggd underrättelse gjort analyser är ofarliga och med den analysen i ryggen i storts sett lagt ner hela vår försvarsförmåga till att begränsa sig till att kunna försvara ca 10% av Sveriges yta inte ens en vecka.

Och det mest skrämmande är väl att det är i princip samma valda politiska representanter som nu tror sig ha kunskapen vad som kommer att hända i vårt närområde de närmaste åren.

Men att hänga upp sig på några formuleringar som i princip säger samma sak är väl ytligare ett bevis på vad som försiggår i ankdammen Sverige. 

not:

Våra politiker har skrämt oss medborgare från den ryska björnen sedan 1700 talet när ryssarna fick för sig att en gång för alla sätta stopp för svenskarnas härjningar runt Östersjön och  då intog delar av vår Östersjökust. Fortfarande har vi inte sett röken av ryska krigare i Sverige de senaste 300 åren mer än uppdiktade miniubåtar i Stockholms skärgård som höll på med förberedelse för en påstådd invasion enligt våra politiker och försvarsmakten. Att det som då med bestämdhet påstod vara ryska ubåtar visar sig vid senare analyser vara rena bluffen. Så det vi får räkna med i framtiden är väl att hotet från den ryska björnen kommer dammas av då och då av våra politiker och försvarsmakten när man vill ha höjda försvarsanslag. Men frågan är väl när kommer igentligen den ryska björnen som man nu varnat för i mer än 300 år men fortfarande inte ens sett röken av  ????    

tn