Joar Forssell

Förbundsordförandekandidat LUF

”Se över reglerna som stänger ute människor”

MIGRATION · ”Centerpartisterna Staffan Danielsson och Stefan Hanna borde se verkligheten. Med mer frihet och öppenhet får fler arbeta och konkurrera på lika villkor, utan onödigt krångel”, skriver Joar Forsell

Men frågan är väl hur verklighetsorienterad Joar Forsell är när vi har ca 7 % arbetslöshet men om man räknar med alla som går på subventionerade eller bidragsarbete hamnar långt över 10 % som inte har ett riktigt arbete att gå till.

Vi åldras snabbt och behöver att fler kommer hit till Sverige och arbetar. En mer verklighetsförankrad politik skulle därför se över vilka regler som stänger ute människor från att få ett första arbete fortsätter han i sin analys fortsätter Forsell.

Vi har faktiskt den arbetskraft vi behöver det visar ju arbetslöshetssiffrorna plus dessa som i åratal gått på bidragsjobb utan att lyckas komma in på arbetsmarknaden. En arbetsreserv som vi inte lyckats att få ut i arbetslivet mycket på grund av deras dåliga baskunskaper i det mesta för att platsa på arbetsmarknaden.

Idag krävs tillstånd för att få arbeta, och människor som vill försörja sig själva har därför inte alltid lagliga möjligheter att göra det skriver Joar Forsell. Kravet på arbetstillstånd gör att personer som vill arbeta och bidra hålls utanför arbetsmarknaden. Istället borde tillträdet till arbetsmarknaden vara fritt.

Tillträder till arbetsmarknaden är fri för alla som går arbetslösa och de tusentals som går på bidrag det finns inga byråkratiska  regler   för dessa att ta vilket arbete som helst. Frågan är väl var lång i från verkligheten Joar Forsell befinner sig?

Fri invandring med helt öppna gränser i ett land som har ett socialt skyddsnät som kostar medborgarna skjortan i skatteutlägg, I ett land som bevisligen inte klarat av migrationen utan där utanförskapet frodas med kriminalitet, där våra politiker inte ens har lagt två strå i kors för att klara av bostadssituationen, arbetsmarknaden för de nyinkomna, där man struntar att ge myndigheterna resurser för att klara av åtagandena som följt av naiva politikers beslut. En politik som mer har haft karaktären av tuta och kör så får vi se vad som händer. Och händer det gör det dagligen läser vi i media medan våra politiker stått lamslagna under flera års tid utan att agera. 

Och upp i allt detta så finns det politiska partier som vill öppna våra gränser för fri arbetskraftsinvandring. En arbetskraftsinvandring som redan håller på att ske där man med flyktingstatus har fri lejd in i Sverige om man har ett arbetstillstånd, arbetsgivaren betalar löner enligt fackliga krav. Politiska beslut som nu har uppmärksammat som en del i ett organiserad flyktingsmuggling i många fall och där polisen som vanligt har svårt att sätta resurser för att avslöja det hela. 

Att i det läget gå ut och vilja ha fri arbetsinvandring utan att först försöka rensa upp efter alla konstiga beslut i vår flyktingpolitik. Det skvallrar väl om en dålig verklighetsuppfattning om något.

tn

Läs hela artikeln

http://www.svt.se/opinion/joar-forssell-om-migration

  Ansvariga ljuger om i vilken omfattning det begås mord på våra flyktingförläggningar. 

I vilken värld lever egentligen våra ansvariga i när man kan konstatera att det mördas 14 st. på 100 000 på årsbasis  i våra asylboenden ?  I Sverige totalt så är det 1.05 per 100 000 invånare . Det är en svartmålning av asylboendet i Sverige baserat på antagande, generaliseringar och missuppfattningar skriver Karin Welin, ordförande Almega Asylboendeföretagen som inte vill ta till sig verkligheten som den är. Det finns statistik som bekräftar att mord på asylboenden runt om i Sverige som motsvarar det som förekommer i Mexiko, Nicaragua men som av de ansvariga försäkrar att våldet på asylboendet är en myt.

Varför och i vilket syfte förnekar man det som förekommer runt om i Sverige på våra asylboenden kan man fråga sig ?  Vi ser nästan dagligen rubriker om mord och misshandel  men som man skamlöst ljuger om bland de ansvariga. Är det för att frisera verkligheten när man  försöker dölja det som händer i tron att om man ger ett sken av lugn och stabilitet i flyktingförläggningarna så lugnar man också allmänhetens oro för det som sker runt om i Sverige på grund av invandringen. 

De ökade våldtäckterna har inget med den ökade invandringen att göra. Den ökade kriminaliteten har inget med invandringen att göra basuneras ut till allmänheten av våra politiker. Man kan ju fråga sig i vilken verklighet våra politiker lever i ?          

tn

Nog borde väl public service SVT Kultur var så seriösa att de förmedlar nyheter med utgångspunkt från de fakta som begränsar tillförlitligheten i Institutet för mediestudiers forskning. . 

. 

Med Tove Lifvendahls krönika i SvD i huvudet så kan man undra hur det står till med objektiviteten hos våra nyhetsmedier, och vad har en undersökning " i vilken utsträckning skriver våra ledarsidor om  invandring och integration " som inte har det minsta med verkligheten att göra i ett forskningsprojekt ?. 

. 

Med utgångspunkt från Institutet för mediestudier finns ett kapitel författat av 3 personer med titlar som professor och fil dr  ”Invandring på ledarsidorna i svensk nationell dagspress 2010–2015”. Där kodorden invandring och integration varit det som bestämt urvalet av artiklar i undersökningen.

Hur man kan få en rättvis bild av hur invandringen rapporteras med sådana höga  trösklar i urvalet kan man fråga sig ? 

Har man totalt tappat ifrågasättandet av rapporter som strömmar in på tid och otid utan den minsta Resources hur resultaten kommit till ? . 

.

Att ”SvD och under senare år också Expressen är de tidningar som i störst utsträckning gestaltar invandring och integration i negativa termer enligt undersökningen, medan motsatsen gäller för Aftonbladet” (fastän den absoluta mängden dominerande positiva artiklar var hos Aftonbladet 5 stycken, Dagens Nyheter 14, Expressen 7 och SvD 7).

Utifrån detta rapporterade sedan SVT Kultur att ”SvD-ledare skriver mest negativt om invandring” (2/6).

Att sedan Aftonbladet på ledarsidan slår sig på bröstet och förmedlar via sin politiska chfredaktör Karin Pettersson för sina läsare " resultatet är extremt tydligt " och visar att vår rapportering varit tydlig och balanserad.

Med urvalet av de 1000 ariklarna så var 79% av karaktären balanserad och neutral. 3 % var negativa och 17% var positiva. 

Men med tanke på urvalsprincipen där orden migration eller invandring oberoende av artikels budskap kom med i undersökningen där ett ex som ingår i de 79% är:

, ”Så har Stockholm blivit mer borgerligt på fyra år” (17/9-10). En aptitlig beskrivning av skattesänkningar, kunskapsfokus i skolan mm . En gång förekommer ordet integration, i sammanhanget att staden ska få en bättre mix av bostadsformer: ”Satsningen på friköp i ytterstaden är också viktig för integrationen.” 

Ett exempel på negativ rapportering som är endast består av 3%  av de 1000 artiklarna " Problemet med fallande resultat i SFi - undervisningen måste tas på största allvar. Invandrarna få inte den undervisning man behöver är av forskarna klassas som dominerande negativ.

Men med tanke på att alla negativa artiklar som avser invandring om bilbränder, kvinnosyn, våldtäckter men där media föredrar att utelämna ursprunget på förövrarna för att inte spä på det ökade ifrågasättandet av invandringspolitiken, de sollas bort i undersökningen.

Att sedan både Expressen och SVD bekräftar att de sällan använder orden invandrare eller integrationen i sina ledare.” Det vi som har en mer nyanserad bild av verkligheten kallar mörkning"  är väl ett konstaterat faktum hos var och en som är intresserad av vad som händer i Sverige. 

Så frågan är väl om inte hela undersökningen är ett sätt att förenkla verkligheten. 

tn

Inte så konstigt att Aftonbladet skiljer sig ifrån rapporteringen om invandring  med medarbetare som har normer som Patrik Lundberg.

”Att trakassera tjejer var normen”

Ungdomen.  Vi kommer inte ihåg samma saker från den. Det ska ju vara ens bästa tid, och när någon frågar kanske jag vill minnas allt utom det här.  Hur vi förstörde tjejernas tillvaro. Hur vi tafsade skriver Patrik Lundberg för Aftonbladet. I det uttalandet vill han försöka skuldbelägger kollektivt män för sextrakasserier utan bevis på att det är en sanktionerad norm.

Man kan ju fråga sig var Patrik Lindberg växt upp när han anser att trakassera tjejer är en norm som inte är relaterat till var i från man kommer och vad man har med sig i bagaget i frågan om kvinnosyn. Skrämmande analys av verkligheten när vi vet enligt polisrapporten lägesbilden över sexuella ofredanden om gärningsmän: " I 80 procent av anmälningarna från badhus var gärningsmännen av uppgiven eller fastställd utländsk härkomst. De flesta saknade svenskt personnummer och i anmälningarna framgick det att de tillhörde grupper av asylsökande pojkar. Att i det läget försöka skuldbelägga Svenska män för något liknande på grund av sina egna erfarenheter hur Patrik Lundberg behandlade sina tjejer under hans ungdomstid säger väl en del om både omdöme och analys av verkligheten.

Att med sina egna erfarenheter och ha tafsa som norm är inte  bara svinaktigt, det är enligt brottsbalkens 6 kapitel om sexualbrott olagligt när någon "genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet". Det kallar Patrik Lundberg som norm för Svenska män med erfarenhet hur han har betett sig mot det motsatta könet i sin ungdom.

Man kan ju fråga sig vad Aftonbladet är ute efter när man släpper igenom artiklar som anklagar kollektivet Svenska män att ha som norm att trakassera kvinnor. Varför kan inte också Aftonbladet för en gångs skull skriva som det är " en spade är en spade " något som Aftonbladet  och svårt att acceptera.

Om det nu är övervägande invandrare som ofredar kvinnorna runt om i vårt land enligt polisrapporter varför skall man då försöka  blunda för den verkligheten och försöka göra till enbart könsrelaterat när det ligger så mycket annat bakom där kultur och en förnedrande kvinnosyn ligger som en röd tråd i hur man beter sig mot det motsatta könet. Något som vi Svenska har arbetet med i minst 100 år för att få en förändring och delvis lyckats med. Enligt Aftonbladet så lever vi Svenska män fortfarande som grottmänniskor i vår kvinnosyn.  

Vi kan ju nu se hur kvinnor på flyktingförläggningar får låsa in sig på sina rum för att inte bli ofredade.

Vi ser i våra ytterområdena hur klädespoliser går runt och påpekar för kvinnorna hur de skall vara kladda, kallas horor och andra okvädinsord om man inte faller in i ledet och anammar den kultur man kommer ifrån. Inte är det väl Svenska män som beter sig på det sättet eller ?  

tn

När kan vi börja lita på att media rapporterar det som är  relevant och sant och slutar mörka obekväma nyheter som inte stämmer överens med deras politiska övertygelse ?   

En efter en av ledarskribenterna runt om i landet tar nu till orda och försöker släta över deras passivitet och vinkling av hur man rapporterat invandringens konsekvenser under åren. Anna Dahlberg på Expressen var tidigt ute och började granska med en utgångspunkt från verkligheten och inte vad våra politiker försökte förmedla i en trängd situation när man till slut insåg det ohållbara att ta emot mer flyktingar än vad vi mäktar med.  

I veckan utkom antologin " Migrationen i media" som visar tvärt emot det gemene man har i sin sinnebild att våra medier övervägande skriver negativt i sin rapportering om invandring. Något som Anna Dahlberg med rätta har svårt att förstå . Har vi på denna ledarsida varit för negativa i vårt skrivande om invandringsrelaterade frågor? Nej, vi har gjort det jobb som alltför många medieredaktioner misslyckades med under de senaste åren.

Det var ett klarläggande som en och annan journalist runt om i Sverige borde ta sig en tankeställare och reflektera runt.  

Det har varit uppenbart i flera års tid att Sveriges flyktingpolitik - västvärldens mest generösa - har varit ohållbar skriver Anna Dahlberg. Redan sommaren 2012 tog Migrationsverket egna boenden slut och Sveriges kommuner larmade  om stigande socialbidragskostnader. I höstas utvecklades situationen till en akut kris, som till sist tvingade regeringen till panikåtgärder.

Bara att konstatera att det var många som fick ta emot både spott och spe när man försökte i debatten få fram att Sverige går mot en kris i flyktingmottagningen.

Det befängda i hela undersökningen är väl när man försöker kvalificera nyheterna i balanserade och obalanserade och tar Aftonbladets ledarsida som ex, de som  förnekade krisens allvar ända tills i år, är med detta mått i stället den mest balanserade ledarsidan. 

Omvänt finns det ledarsidor som aktivt har försökt begränsa det offentliga samtalet kring dessa frågor. Aftonbladets ledarsida brännmärkte exempelvis Mats Knutson efter att han i en partiledardebatt i Agenda år 2012 hade ställt frågan: "Hur mycket invandring tål Sverige?"

Den våldsamma reaktionen skapade rimligen ett rädslans prejudikat på många redaktioner skriver Anna Dahlberg..

Aftonbladet ha ju varit den ledande tidningen i att förneka eller mörka förhållanden som kommit fram där väl främst Sverigedemokraterna fått mycket stryk på ledarsidorna när de försökt förmedla konsekvenserna av den generösa invandringen . Nu är ju inte läsarna så lättlurade och tidningen har väl hos många anses oseriös i sin mediabevakning om invandringen och även de fick till slut krypa till korset och börja rapportera verkligheten utanför tidningsredaktionen. Men det satt långt inne där Aftonbladet var en av de sista  överge försvaret för den ohållbara invandringspolitiken. 

Anna Dahlberg avslutar sin ledare med orden:  

Det som var omöjligt att säga före regeringens U-sväng i höstas blev närmast självklarheter omedelbart efter.Vi behöver lära av dessa misstag för att bli bättre och återvinna förlorat förtroende. Vägen dit går genom att rapportera om det som är sant och relevant - oavsett hur "obalanserat" detta må framstå i medieforskarnas analysmodeller.

Tänk att det skall behövas en kursändring i invandringspolitiken för att förstå sådana självklarheter som man fick lära sig på journalisthögskolan. Ett uppvaknande där man i fortsättningen slutar att gå i politikernas ledband och i stället rapportera om det som är relevant och sant. Då kanske medborgarna får tillbaka förtroendet för media.      

 tn

Det finns tydligen  lite sunt bondförnuft fortfarande hos regeringen. Men det är ju tur att det inte är SD som föreslagit förlängningen då har ju det varit frågan om främlingsfientlighet eller allas lika värde. Vi kan ju vara glada för att de flesta partier nu anammat Sverigedemokraternas linje i invandrarfrågan med betydligt restriktivare förhållningsregler. Men nu är den inte främlingsfientlig utan ordning och reda. Vi vanliga medborgare kan ju skatta oss  lyckliga att våra politiker äntligen förstått vad det hela handlar om.

I det läge som nu Sverige befinner sig i så är väl det bara några Vänsterpartister och   Miljöpartister som inte riktigt hänger med utan fortfarande befinner sig i ett status,  så länge det finns asylsökande och som behöver skydd så skall Sverige ställa upp. Hur det sedan berör de Svenska medborgarna i framtiden det är helt ointressant.

tn  

Regeringen har beslutat att förlänga gränskontrollerna till och med 11 november 2016. Det beskedet ger inrikesminister Anders Ygeman till SVT Nyheter i dag.

 
Det är väl här många av invandrarnas jobbansökningar hamnar har det visat sig med facit i hand efter 40 års invandring i Sverige.

Våra politikers övertro på att Sverige är i behov av den arbetskraft som väller in över vår gräns i form av invandrande asylsökande är nog något som var och en borde ifrågasätta speciellt när vi ser svårigheterna att få in dem på arbetsmarknaden. Av 162 000 som kom hit förra året som asylsökande där en tredjedel av dessa mellan 20-64 år fick tillstånd att arbeta i väntan på beskedet om arbetstillstånd så fick endast av de drygt 27 000 som fick arbetstillstånd  bara 494 ett arbete enligt SVT .

 Bara att konstatera att Sverige har ett gigantiskt problem framför sig att få in de nyanlända i arbete.

Så frågan är väl hur länge status tärande i ställer för närande kommer att vara det som gäller i Sverige i flyktingmottagandet. Vi kan i alla fall konstatera  att Stefan Löfvens och Socialdemokraterna högtflygande tankar om att skaffa nya arbetstillfällen håller på att infrias när vi ser hur det bara i Västar Götaland 1000 nya heltidsarbeten skapats i flyktingmottagandet. Så målet för Socialdemokraterna är tydligen att göra asylindustrin till en bransch där de flesta kommer att jobba. Att det hela finansieras med skattepengar i någon form är ju i en ren socialistiskt tankegång helt okay för landets välmående.  

Så när Socialdemokraterna slår sig för bröstet att med Alliansens budget skapat 100 000 nya arbetstillfällen så är ju frågan hur många av dessa finns inom migrationsindustrin kan man undra. Men det kanske så man ser på fördelarna på invandringen som en räddning för Sverige. De skapar arbetstillfällen runt om i vårt avlånga land. För mig liknar det lite Ebberöds bank i sin konstruktion..       

tn

Den här 3 klövern har i stort sett en gemensam politik i den för medborgarna viktigaste frågan nämligen invandrarfrågan. Man har ca 70 % av väljarkåren bakom sig i den invandrarpolitik som nu förs visar det sig i opinionsmätningarna. Varför i herrans namn bjuda in småpartierna i frågan kan man ju undra med det stabila underlaget för den nu förda politiken. Demokrati är där medborgarna får säga sitt och att de politska partierna lyssnar och tar till sig strömningar i väljarkåren. Med en stabil majoritet bland väljarna för den nu förda invandringspolitiken så kan man lämna småpartiernas önskemål därhän och inrikta sig på vad majoriteten av medborgarna har för synpunkter i frågan.  

Socialdemokraterna och Moderaterna går som en jojo mellan första och andra platsen i opinionsmätningarna tätt följd av Sverigedemokraterna som till och med tar första platsen i en del mätningar. Småpartierna V, L, MP, KD, C ligger stabilt under 8% strecket med lite variationer. 

Tydligen så har småpartierna svårt att locka till sig väljare med sin politik. Kanske är det så att de profilerar sig alldeles för snävt i politiken så att väljarna har svårt att analysera vad de egentligen står för . Det vi kan konstatera är väl att alla småpartierna i nån mening uppfattas som invandrarvänliga och har försökt på alla möjliga sätt bromsa den utveckling som vi nu ser med en betydligt restriktivare invandringspolitik.

Bara att konstatera att SD är i opinionsmätningar större än de tre småpartierna L,C och KD tillsamman i Alliansen vilket kanske speglar hur förändringens vindar ändå sprids bland medborgarna i invandrarfrågan. 

De 3 största partierna S, M och SD har ju ett gemensamt mål nuförtiden att hålla igen på invandringen med tal som speglar var vi mäktar med.  Nästan 70 % av väljarkåren har i opinionsmätningar klart deklarerat genom att lägga sin röst på någon av de 3 partierna visat att de ställer sig bakom den nu förda invandringspolitiken. Något att ta fasta på när det i mätning efter mätning Svenska folket tycker att invandringen är den klart viktigaste frågan i politiken. 

tn

160 SVT Text         Lördag 28 maj 2016
BAKGRUND PUBLICERAD 28 MAJ
 
Opinionen enligt Ipsos mätning
                                       
Väljarstöd i procent med förändring
från april i procentenheter:

Moderaterna 24,5 (-3,6)
Liberalerna 7,1 (+0,8)
Centerpartiet 6,1 (oför)
Kristdemokraterna 3,2 (-0,1)

Socialdemokraterna 27,8 (+3,4)
Vänsterpartiet 7,4 (+0,3)
Miljöpartiet 3,5 (-1,3)

Sverigedemokraterna 17,1 (+0,5)

not: Expert: Svårt att mäta hur många som stöder SD

Enligt de senaste väljarbarometer når Sverigedemokraterna ett stöd på runt 17 %  Opinionsmätningar som använder så kallade självrekryterade paneler ger däremot SD upp till 10 procentenheter högre siffror. Vilka som i sluten visar rätt får väl analysen vid nästa val visa.