"Är inte drömmarna som är problemet för Miljöpartiet - det är verkligheten" (affarsvarlden.se)

1990-talet hade Gröna Studenter en valaffisch som löd ”Om 20 år kommer alla att tycka som vi” Istället borde affischen ha lydit ”Om 20 år kommer alla att göra som vi säger”. Och detta för att både borgerliga och socialdemokratiska regeringar som velat regera till varje pris. Eftergifterna till MP på invandringsområdet är det som drivit fram Sverigedemokraternas framgångar. Övriga partier i allmänhet och S i synnerhet behöver därför fundera en stund på hur man kunnat släppa fram så mycket 4-procentspolitik och vad det kostat både dem och Sverige. MP verkar sig inte låta sig besväras av verklighetens tråkiga realiteter. Tvärtom har man kastat loss de sista förtöjningarna och begivit sig av

. Frågan är om det är så klokt, framför allt för MP själva

Inga stora rörelser i opinionen .Socialdemokraterna fortsätter att bita sig fast i ledningen. Det verkar som om alla kriser som uppdagas inte berör s-väljarna nämnvärt. Utöver bostads-,arbetslöshets--brottslighets- sjukvårds-integrations- skolkris så har vi nu också fått en energi kris på halsen.som har förtecken i de rödgrönas klimat politik. Det verkar som alla negativa konsekvenser som uppdagas efter de rödgrönas politik är som att hälla vatten på en gås- inget verkar ge avtryck i opinionen. Man nöjer sig med en regering som ingenting ser, ingenting hör och ingenting gör för än det är försent. En lättledd fårskock som håller sig i sin fålla helt obekymrade vad som händer där utanför...

När coronaviruset visat sig öka snabbt i avloppsvattnet kom lugnande besked från Folkhälsomyndighetens . Att tala om någon andra virusvåg var ”att ta i alldeles för mycket”. samma ovilja som visades av uppvaktande oroliga experter om situationen tidigt i våras som varnade explosiv smittspridning. Ännu en gång har alltså utvecklingen sprungit ifrån Folkhälsomyndighetens bedömningar den bedömning som våra ansvariga politiker anpassar sin politik efter.

När EU-kommissionen nyligen kom med skarpa rekommendationer till medlemsländerna i kampen mot coronan: så reagerar Folkhälsomyndigheten skeptiskt till allt detta. När Pandemin som nu härjar i Europa där vår statsminister säger att vi följer vetenskapen. Men med den strategin att lita på lokala experter som med facit i hand ligger ett steg efter hela tiden visar det sig att politiska ledare kan hamna i rakt motsatta slutsatser även om man befinner sig i samma sida den ideologiska skalan. Så frågan är vad är sanningen ? 

Det börjar bli bråttom att vända den alarmerande smittspridningen i Sverige. Så frågan är väl om det inte är dags nu att införa  rekommendationer om munskydd och/eller ansiktsvisir i situationer där det är svårt att hålla avstånd, köp in miljontals snabbtester och börja testa systematiskt inom äldreomsorgen, växla upp testning och smittspårning efter bästa förmåga och överväg att återgå till distansundervisning på gymnasier och högskolor, i synnerhet vid misstanke om smittspridning.

Det går fort nu.

 tn

 

Redan i dag har många tystnat. Rädslan för islamisternas besinningslösa våld gör att man aktar sig. Då lever vi redan i ett mentalt kalifat, även om yttrandefriheten formellt sett finns kvar. Har vi börjat ta mer hänsyn till islamistiska värderingar än till våra egna ? Hur många svenska tidningar vågar numera publicera karikatyrer över profeten Muhammed ? Sverige har tillåtit ett parallell samhälle växa fram många gånger styrda av imamer utbildade i utlandet som predikar sina läror i dessa moskéer som växer upp som svampar ur jorden runt om i vårt land. Har vi i tysthet tagit mer hänsyn till islamisterna än till våra egna värderingar borde nog en och annan fråga sig. Varningar förekommer ju- men de sopas under mattan på samma sätt som varningar under flera år för den naiva migrationspolitiken följder - den som vi nu ser konsekvenserna av. .

Kanske inte så konstigt att förtroendet för våra politiker varit så här lågt sedan 2008 när ser hur politiker som har kvar sina generösa villkor flera år efter avslutat uppdrag, samtidigt som de kan samla pengar på hög i egna bolag. Stötande när politiker går runt bestämmelserna som var till för att få en ekonomisk fallskärm när man lämnade det politiska livet. Men det obegripliga är väl hur detta kan fortgå år efter år utan riksdagens politiker reagerat och täpper till den politiska elitens kryphål. Men man är väl sig själv närmast kan man tänka.

Socialdemokraten Veronica Palm, som lämnade riksdagen 2015, och hon är inte ensam , är det senaste exemplet på fd politiker som utan några dubier glatt viggar skattebetalarnas fickor genom pensionen och samtidigt tar generösa lågbeskattade utdelningar från eget bolag. Enligt uppgifter från Statens tjänstepensionsverk fick Palm 2018 hela 549 248 kronor i pension samtidigt som hon kvitterade ut 65 000 i lågbeskattad utdelning från eget bolag. 2019 tog hon ut 545 250 kr från riksdagen och ytterligare 214 000 kronor från utdelning. Ett tillskott på nästan 16 000 kronor efter skatt per månad. Det kanske mest anmärkningsvärda är väl att de som i talarstolarna talar om solidaritet , värna om de svaga i samhället verka inte ha det minsta samvete för att sko sig på skattebetalarnas bekostnad för att leva lyxliv...

Socialdemokraten Pär Nuder som slutade 2009 men ändå begärde ut full pension och samtidigt drog in 16 miljoner kronor i eget bolag på två år. Göran Persson gjorde samma sak och begärde även han ut pensionen samtidigt som hans bolag hade intäkter på flera miljoner kronor per år och Fredrik Reinfeldt var inte bättre. Något att tänka på ni som tycker ni har en pension som man inte kan leva på när samtidigt vår politiker röstar fram pensioner och bestämmelser i riksdagen som vanliga medborgare inte en kan drömma om. Det är stötande att politiker som redan har haft både generösa villkor när de jobbade och flera år efter att de slutat, även nu när reglerna är ändrade, kan samla pengar på hög i egna bolag och bli rika. Så var det inte tänkt eller var det kanske det som var meningen att lura medborgarna så man kan leva som den gamla adeln gjorde med gods och slott på skattebetalarna bekostnad.

Våra riksdagsledamöter ordnade också till sig en egen liten gräddfil när man nyligen höjde pensionsålder för alla andra utom sig själva. Det är tydlig det att våra riksdagsledamöter anser sig stå över sina medborgare som de är valda av och inför en egen pensionsgräddfil till sig själva som gör att de kan gå i pension tidigare än sina arbetande undersåtar. Det är helt orimligt. Riksdagsledamöternas ”pensionsgräddfil” måste skrotas. Beslutsfattare måste leva som de lär. Hur ska jag som förtroendevald med trovärdighet kunna argumentera för höjda pensionsåldrar när jag som riksdagsledamot kan räkna med att gå i pension långt tidigare än många andra? 

tn.

Redan nu  börjar ledarna i morgontidningarna varna för priset som de två borgerliga partierna M och KD får betala om de gör sig beroende i ett samarbete med  Sverigedemokraterna . Om nu ledarskribenterna eller andra opinionsbildare tror att Jimmie Åkesson på  alla sätt kommer att försöka påverka politiken i en sådan konstellation där M och KD blir regeringsbildare så hör det väl till sakens natur att så kommer att ske. Det är väl knappast konstigare än att Socialdemokraternas Stefan Löfven fick finna sig i att gå de två borgerliga partierna C och L går till mötes i ett samarbetsavtal som I många delar låg långt ifrån vad Socialdemokratisk politik står för. Allt för att behålla makten.

Det blir nog inte M och KD som kommer att ha möjlighet att störa det förloppet,  upprättande av ett skrivet samarbetsavtal där Jimmie Åkesson (SD) kräver inför ett framtida budgetsamarbete ..., utan där blir det nog SD som kommer att ha sista ordet om man vill ha med SD på regeringståget.. Skillnaden är väl att det finns betydligt fler politiska beröringspunkter mellan SD som kommer att underlätta en politisk överenskommelse med M och KD än det finns i S-regeringen och januaripartierna C och L. 

Så det belackarna nu riktar in sig på att notan för ett samarbete med Jimmie Åkesson och hans sverigedemokrater i ett avtal kommer att få samma reaktioner hos väljarna i M och KD som Stefan Löfven nu upplever. Men den reaktionen kanske man kunde tänka sig om det vore Vänsterpartiet som vore samarbetspartner- en socialist som släpps in i en borgerlig regering. Det var ju precis det experimentet som Stefan Löfven nu provar på men tvärt om, borgerliga  som släpps in i en Socialistisk regering. Tacka tusan för att det till slut  kommer att misslyckas med i grunden så olika samhällssyner.

Nu har SD en nestor i svensk politik i Jimmie Åkesson som med större politisk erfarenhet än alla nu sittande partiledare, något som också sätter sina taktiska spår i SD:s handlande. Våra politiker vet tydligen inte om det än- men vilket de vill eller inte så styrs nu riktningen i svensk politik numera av Sverigedemokraterna allt eftersom de negativa konsekvenserna blir allt mer uppenbara för medborgarna av den politik som förts de senaste tjugo åren.  Opinionsundersökningarna visar att också väljarna till slut vaknat upp och förstår vidden av vad en naiv helt verklighetsbefriad totalt saknad av sunt förnuft politik kan ställa till med  Allt fler önskar en förändring till en mer jordnära politik som sätter de Svenska medborgarna mer i  centrum än vad som är fallet nu..   

tn                       

Redan nu  börjar ledarna i morgontidningarna varna för priset som de två borgerliga partierna M och KD får betala om de gör sig beroende i ett samarbete med  Sverigedemokraterna . Om nu ledarskribenterna eller andra opinionsbildare tror att Jimmie Åkesson på  alla sätt kommer att försöka påverka politiken i en sådan konstellation där M och KD blir regeringsbildare så hör det väl till sakens natur att så kommer att ske. Det är väl knappast konstigare än att Socialdemokraternas Stefan Löfven fick finna sig i att gå de två borgerliga partierna C och L går till mötes i ett samarbetsavtal som I många delar låg långt ifrån vad Socialdemokratisk politik står för. Allt för att behålla makten.

Det blir nog inte M och KD som kommer att ha möjlighet att störa det förloppet,  upprättande av ett skrivet samarbetsavtal där Jimmie Åkesson (SD) kräver inför ett framtida budgetsamarbete ..., utan där blir det nog SD som kommer att ha sista ordet om man vill ha med SD på regeringståget.. Skillnaden är väl att det finns betydligt fler politiska beröringspunkter mellan SD som kommer att underlätta en politisk överenskommelse med M och KD än det finns i S-regeringen och januaripartierna C och L. 

Så det belackarna nu riktar in sig på att notan för ett samarbete med Jimmie Åkesson och hans sverigedemokrater i ett avtal kommer att få samma reaktioner hos väljarna i M och KD som Stefan Löfven nu upplever. Men den reaktionen kanske man kunde tänka sig om det vore Vänsterpartiet som vore samarbetspartner- en socialist som släpps in i en borgerlig regering. Det var ju precis det experimentet som Stefan Löfven nu provar på men tvärt om, borgerliga  som släpps in i en Socialistisk regering. Tacka tusan för att det till slut  kommer att misslyckas med i grunden så olika samhällssyner.

Nu har SD en nestor i svensk politik i Jimmie Åkesson som med större politisk erfarenhet än alla nu sittande partiledare, något som också sätter sina taktiska spår i SD:s handlande. Våra politiker vet tydligen inte om det än- men vilket de vill eller inte så styrs nu riktningen i svensk politik numera av Sverigedemokraterna allt eftersom de negativa konsekvenserna blir allt mer uppenbara för medborgarna av den politik som förts de senaste tjugo åren.  Opinionsundersökningarna visar att också väljarna till slut vaknat upp och förstår vidden av vad en naiv helt verklighetsbefriad totalt saknad av sunt förnuft politik kan ställa till med  Allt fler önskar en förändring till en mer jordnära politik som sätter de Svenska medborgarna mer i  centrum än vad som är fallet nu..   

tn                       

Redan nu  börjar ledarna i morgontidningarna varna för priset som de två borgerliga partierna M och KD får betala om de gör sig beroende i ett samarbete med  Sverigedemokraterna . Om nu ledarskribenterna eller andra opinionsbildare tror att Jimmie Åkesson på  alla sätt kommer att försöka påverka politiken i en sådan konstellation där M och KD blir regeringsbildare så hör det väl till sakens natur att så kommer att ske. Det är väl knappast konstigare än att Socialdemokraternas Stefan Löfven fick finna sig i att gå de två borgerliga partierna C och L går till mötes i ett samarbetsavtal som I många delar låg långt ifrån vad Socialdemokratisk politik står för. Allt för att behålla makten.

Det blir nog inte M och KD som kommer att ha möjlighet att störa det förloppet,  upprättande av ett skrivet samarbetsavtal där Jimmie Åkesson (SD) kräver inför ett framtida budgetsamarbete ..., utan där blir det nog SD som kommer att ha sista ordet om man vill ha med SD på regeringståget.. Skillnaden är väl att det finns betydligt fler politiska beröringspunkter mellan SD som kommer att underlätta en politisk överenskommelse med M och KD än det finns i S-regeringen och januaripartierna C och L. 

Så det belackarna nu riktar in sig på att notan för ett samarbete med Jimmie Åkesson och hans sverigedemokrater i ett avtal kommer att få samma reaktioner hos väljarna i M och KD som Stefan Löfven nu upplever. Men den reaktionen kanske man kunde tänka sig om det vore Vänsterpartiet som vore samarbetspartner- en socialist som släpps in i en borgerlig regering. Det var ju precis det experimentet som Stefan Löfven nu provar på men tvärt om, borgerliga  som släpps in i en Socialistisk regering. Tacka tusan för att det till slut  kommer att misslyckas med i grunden så olika samhällssyner.

Nu har SD en nestor i svensk politik i Jimmie Åkesson som med större politisk erfarenhet än alla nu sittande partiledare, något som också sätter sina taktiska spår i SD:s handlande. Våra politiker vet tydligen inte om det än- men vilket de vill eller inte så styrs nu riktningen i svensk politik numera av Sverigedemokraterna allt eftersom de negativa konsekvenserna blir allt mer uppenbara för medborgarna av den politik som förts de senaste tjugo åren.  Opinionsundersökningarna visar att också väljarna till slut vaknat upp och förstår vidden av vad en naiv helt verklighetsbefriad totalt saknad av sunt förnuft politik kan ställa till med  Allt fler önskar en förändring till en mer jordnära politik som sätter de Svenska medborgarna mer i  centrum än vad som är fallet nu..   

tn                       

 
Svensk straffrätt får väl närmast ses som en fars i klass med släpp fångarna fria det är vår av Hasse och Tage.

I vänsterliberala kretsar så anses det att det är brottslingen som är offret inte de som blivit utsatta av dem. Kanske inte så konstigt då att vi har den lagstiftning vi har på straffskalorna när man utgått från den inställningen. Där anser man  fängelsestraff som  skadligt, att  det  är samhällets fel där fattigdom och brist på sociala insatser är grunden till att vi producerar  brottslingar och där är det inte bara vänstern utan också borgerliga företrädare  och regeringar som under tid  har haft samma åsikter. 

Att det sedan visar sig att brottsligheten ökar under social och ekonomisk förbättring och att flertalet av de som växer upp i fattigdom inte blir brottslingar talar väl ändå emot den hypotesen. Kanske är det ändå egenskap hos individen som är den springande punkten och då hjälper det föga med sociala insatser  Men har man i svensk straffrätt  synsättet att det är brottsligheten och inte brottslingen , individen  som man ser som ett offer för samhällets orättvisor där frihetsberövande straff skall undvikas och har man  den inställningen så  lämnar man brottsoffren utanför, det är väl ändå lite befängt.

Med  en situation där brottslingen ses som ett offer men där man mångt och mycket struntar i de verkliga offren,  de som blivit utsatta. Det är här svensk strafflagstiftning med politikernas  goda  minne fortfarande har sina rötter. Då kanske det inte är så konstigt att  det finns svårigheter att få till stånd en förändring i riktning mot längre fängelsestraff med inställningen  att skydda medborgarna och inte som nu man struntar medborgarnas säkerhet när brottslingar får gå lösa i samhället utan att få ta konsekvenserna av sina brottsliga gärningar. 

Bara att konstatera att dessa vänsterliberala politiska krafter slår fel ännu en gång när  liberalismen fått ersätta sunt förnuft då går ingen längre säker i det svenska samhället har det visat sig med facit i hand. ..  

tn