Eu är på väg att spendera tusentals miljarder euro på att uppnå en temperaturminskning mindre än en hundradels grad om 30 år.  Bland annat till följd av det ständigt uppskruvade tonläget, och ungdomars klimatdemonstrationer som då sammanfaller med våra politikers vilja att alltid vilja vara politiskt korrekta ända till konsekvenserna blir för besvärande och man måste backa. Man glömmer gärna att klimatpolitiken också har kostnader, eftersom den innebär att vi använder dyrare och mindre pålitliga energislag.

Det är alltså sannolikt att den totala kostnaden för coronakrisen och återhämtningsfonden är mindre än den kostnadsökning som EU:s skärpta klimatmål innebär. Till exempel visar studier att EU:s klimatåtgärder kommer att leda till fyrdubblade priser på elgrossistmarknaden bara inom det närmsta decenniet. Vi skall nog inte springa i väg utan att fråga oss  om verkligen klimatvinsterna överväger de kostnader som EU:s klimatpolitik skulle innebära. Under de kommande trettio åren kommer det nya målet om 55-procentig minskning att minska EU:s utsläpp med ytterligare 12,7 miljarder ton koldioxidekvivalenter.

Om vi försöker mäta denna minskning enligt en av FN:s standardmodeller för klimatutveckling ger den en närmast omätbar global temperatursänkning vid århundradets slut, om 0,004 °C.  Dessutom är det sannolikt att många av de förutspådda utsläppsminskningarna uteblir – utsläppen flyttar bara ut ur EU istället. Då blir den faktiska temperaturminskningen ynka 0,0017 °C, motsvarande två veckors fördröjning av den globala uppvärmningen. En studie i Energy Economics visar att 2020 års klimatmål kostat fyra gånger mer än EU:s optimistiska beräkningar.

 EU-kommissionens utredning samt en studie i Climate Change Economics visar att de faktiska kostnaderna för det ursprungliga målet om en 40-procentig utsläppsminskning till 2030 är tre gånger dyrare än beräknat och som i slutändan efter 30 år gör att vi fortfarande står på ruta ett på temperaturskalan. Det vore sorgligt om det gick till historien att EU:s politiker spenderat tusentals miljarder euro på att uppnå en temperaturminskning på minder än en hundradels grad.     

https://www.svd.se/eus-klimatpolitik-kostar-skjortan-och-ger-nastan-ingenting/i/senaste/om/ledare  

BJØRN LOMBORG är chef för Copenhagen Consensus Center, visiting fellow vid Hoover Institution, Stanford University och visiting professor vid Copenhagen Business School. 
ea@lomborg.com 

Det är dags för alla oss verkliga Sverigevänner att inse det hot som Jimmie Åkesson och hans parti utgör mot demokratin. skriver tidigare Rapportchefen Morgan Olofsson (L)  Det säger en representant för ett parti som nu i opinionsundersökningarna inte anses värdiga att representera Svenska folket i Riksdagen. Bara att konstatera att Svenska folket har tröttnat på Liberalernas flumpolitik. Tänk att det i en demokratin kan få sådan konsekvenser att de som säger sig värna om den och anklagar andra att hota den själva blir avrättade av medborgarna medan de som anses hota den blir allt större. Kanske ändå säger en del om Liberalernas verklighetsuppfattning något som nu väljarna också börjat förstå.  

Eller som kulturarbetaren Peter Robsahm skriver i Expressen att om SD får styra blir det en ny nationell ordning och den kommer att styras efter konstens alla regler, med järnhand där man glömmer både budgetar och lagparagrafer. De kommer inte att spela någon roll eller betyda ett skit. I ett maktövertagande är det en helt annan agenda som gäller. Våra "broderfolk" kommer inte längre att återfinnas i Skandinavien, utan i länder som Ungern och Ryssland.  

Eller Centerns partisekreterare Michael Artursson som skriver - Att inte förstå att SD är ett främlingsfientligt parti är häpnadsväckande,  Det råder inget tvivel om att Sverigedemokraterna sedan starten byggt kärnan i sin retorik och politik på motstånd mot invandring och invandrare och det är i Centerns värld samma som främlingsfientlig .  

Det kan knappast vara någon hemlighet att SD är emot den naiva flyktingpolitik som bedrivits i det här landet de senaste tjugo åren men den borde väl också Centern begripa att den politiska retoriken mot den ordningen är knappast riktad mot invandrarna som grupp utan till våra ansvariga politiker. 

Att det sedan finns invandrare som bluffat sig in i vårt land, att det finns en överrepresentation med invandrarbakgrund på våra fängelser, att det visar sig att vi har en betydande klanverksamhet med invandrarbakgrund. Att tassa omkring utan att vilja ta tag i den problematiken vars konsekvenser uppstått i en naiv flyktingpolitik som man är ansvarig till för att inte bli anklagad för att vara invandrarfientlig eller gå Sverigedemokraternas ärende av PK eliten är både fegt och politiskt oanständigt.  

Men att kalla SD som brutit mot den traditionen sedan de kom in i riksdagen- det som pågått de senaste tjugo åren bland  de invandrarvänliga partierna-  som främlingsfientlig som man försöker göra det till när argumenten tryter är väl att skjuta alldeles för högt över målet. Nog vore väl politikerfientlig ett mer passande ord mot de partier som visar sådan nonchalans mot vad en klar majoritet av Svenska folket har för åsikter i frågan. Partier som nu på alla sätt försökt rättfärdiga sina politiska misstag genom att dölja med omskrivningar eller anklaga politiska motståndarna för både det ena och andra för att skada  förtroendet till väljarna. 

Nu visar det sig att i opinionsundersökningarna att väljarna går inte på den taktiska strategin längre. Det verkar som om de ansvariga politiska partierna själva inte längre tror på vad man sagt och säger när det visar sig att parti efter parti nu får finna sig att få  krypa till korset och erkänna sina politiska misstag där man både varit naiv - man såg det inte komma - farorna vars negativa konsekvenser vi nu vi får skörda fullt ut - det som Sverigedemokraterna försökt förmedla de senaste tjugo åren för döva och blinda invandrarvänliga politiker  helt befriade från sunt förnuft. 

TN