Sune Tholin en av ägarna i PD

Vilket ansvar har PD: ledning för hur politikerna fått härja ostört med ett facit som närmar sig ekonomisk katastrof för kommunen.  

Ove Rydh redaktionschef, försöker ge sig in i politiska spörsmål i sin krönika i PD.

Lite ironiskt så föreslår han en inflyttningsskatt som storstäderna skall stå för  när innevånarna försvinner från glesbygden på grund av att det saknas arbetstillfällen. Om nu det skulle få en ökad arbetsmarknad i glesbygden kan man ju fråga sig ?

Tänk om PD under åren varit mer intresserade av hur politikerna i kommunen skött sina åtagande mot oss kommuninnevånare och informerat om denna miljonrullning som förekommit på projekt utan hänsyn till vår ekonomi, då har vi haft en helt annan ekonomisk situation i kommunen  nu.

Tänk om PD  ställt våra politiker mot väggen där man fått förklarat sig i sina prioriteringar , när man låtit pensionsskulden skjuta i höjden, när man lånat till rent underhåll, när man mörkat och ljugit inför medborgarna. Tänk om PD tagit sin roll på allvar att genom undersökande journalistik lagt krut på att avslöja i stället för att på alla sätt vara med och mörka omständigheterna runt hur våra tjänstemän  och politiker förvaltat våra gemensamma resurser.

Tänk om PD  i stället för att skjuta budbäraren till eländet tagit tag i oklarheterna när man fått all information serverat på bordet.. Tänk om man låtit insändarsidorna varit öppna och inte strypa när det hettar till i debatten när politikerna blir avslöjade med byxorna nere.

Kan vi lita på PD ?

Så Ove Rydh  ta tag i det som du har alla möjligheter i världen att rätta till i den katastrofalt dåliga nyhetsförmedlingen som PD har stått för de senaste 10 åren . Tycker ni att ni har tagit ansvar gentemot  era läsarna och skattebetalarna och informerat om alla konstigheter i den politiska styrningen, som då förhoppningsvis har kunnats stoppats i tid ?

 Då har vi varit väl rustade för den tid som kommer med en äldre befolkning utan att be om allmosor från staten som Rydh gör i sin Krönika nu när pengarna inte räcker till. Så tyvärr så har PD en stor skuld i det som skett i kommunens ekonomi, när ni blundat för tokigheterna  som politikerna ställt till med . Fortfarande vill man inte ta åt sig att den lokal som är på tapeten nu med rättsliga efterspel har uppburit en betydande subvention. I stället så hänvisar man till att den tjänstemän och den politiker som slapp undan genom att åklagaren  lät bli att ta upp ärendet vara utgångspunkt för sitt ställningstagande.

Att sen i stort sett en enig politikerkår och tjänstemannakår numera förstått hur det ligger till , det ligger inte i PD:s intresse att informera och klargöra till läsarna.  

Är det en journalistik som vill förmedla sanningen , eller är det en journalistik som hela tiden är baserad på att ägarens personliga ställningstagande där kompisar som ställt till det skall skyddas till varje pris ?  Jag undrar om inte många läsare tagit ställning redan vad som gäller i PD :s värld,  tagit konsekvenserna av detta och slutat läsa PD.    

Jag har publicerat 3 blockinlägg från de 3 senaste åren efter det här inlägget. Frågan är väl om vi kan lita på Pd som en nyhetsförmedlare.                  

Detta skrev i bloggen för nästan 3 år sen.

Det vi kan hoppas i fortsättningen är att PD tar mer ansvar för det som är varje massmedial nyhetsförmedlings självklara skyldighet att granska makten.

Med granskning av makten för en lokaltidning så är det självklart hur våra politiker och tjänstemän agerar i beslutsfattandet på lokalnivå som är en central del i den rollen.

Det får inte vara så att personliga relationer stoppar nyhetförmedlingen så att kommuninnevånarnas rättigheter och tjänstemäns och politikers skyldigheter gentemot innevånarna sätts på undantag i nyhetsförmedlingen.

Vi får nästan dagligen information om hur politiker och tjänstemän missbrukar sin ställning i den kommunala verksamheten och där den egna internkontrollen inte visar sig fungera. De flesta tips om oklarheter har kommit från allmänheten och där också massmedia tagit sin roll på allvar och undersökt sakförhållanden och förmedlat detta i sin nyhetsförmedling.

I vår region har vi åtskilliga exempel på hur politiker misskött sitt ansvar gentemot sina  innevånare och verkligen fått betala detta med ordentliga valförluster i kommunalvalet.

I Åmål så kan man knappast påstå att PD i sin roll har något med innevånarnas reaktion på att ändra den politiska ordningen i kommunen. Deras agerande har väl mest bestått av mörkning av sakförhållanden för att skydda den sittande majoriteten.

Jag vet inte hur många som har en journalistutbildning i botten på  PD, men med den inställningen till journalistik och hur den skall förmedla information till sina läsare så undrar jag om någon fått lära sig ifrågasättandet, faktainformation, det verkar närmast som om personliga relationer och rädslan för konflikt styr deras nyhetsförmedling. Eller som Sune Tholin sa vid något tillfälle, man skall ju kunna visa sig på stan också. Frågan är om PD:s journalister kan visa sig på stan med den inställningen.  

Kanske skulle PD må bra av att få bort dessa amatörer som i åratal förmedlat nyheter utan varken kompetens eller förmåga att se verkligheten som den är med alla konstigheter i de kommunala förvaltningarna som sker.

Om inte annat skulle våra kommuninnevånare få en betydligt bättre trygghet gentemot våra beslutsfattare, när de agerar utan att ta hänsyn varken till kommunallag eller sunt förnuft, om PD tog sitt ansvar att förmedla nyheter om oegentligheter på rätt sätt.

Skärpning PD.

Detta skrevs för ett år sen i bloggen
                        

I Säffle stryp debatten skriver sign  "debattör i Säffle " i PD:s Synpunkt i dag och sätter sitt hopp till Provinstidningen att få föra ut sina åsikter i fortsättningen.

Det beror nog helt och hållet på vad ägaren Sune Tholin har för åsikt i ämnet för att få inlägg publicerat. Här i Åmål har vi en tidning som skall vara politisk obunden men i gengäld har vi en redaktion som utgår från sina rent privata intressen när man godkänner vilka inlägg som platsar i tidningen.

 Här har det avslöjats både inkompetens bland tjänstemän, politiker och tjänstemän som ljuger inför åklagare, olagliga hyressubventioner, dålig ordning och reda i förvaltningarna där man lurar skjortan av politikerna när man redovisar resultatet över verksamheten. Information som det har mörkas om och istället drar man sig inte  sig inte för att hoppa på budbäraren för  alla konstigheter som avslöjats när det har förekommit i politikernas sätt att förvalta våra gemensamma tillgångar.

 Här har insändare stoppats när det börjar brännas för Sune Tholins kompisar i den kommunala  förvaltningen och i stället så använder man tidningen för desinformation med rena ljuget om påstådda husaffärer som kantas av lurendrejeri.

För att få ut obekväm information ,starta en blogg ett effektivt sätt att få stopp på mygel och tidningsägarnas försök att styra samhälls utvecklingen , där i många fall rent privata värderingar styr utbudet i tidningarna och där man skyddar sina kompisar genom att inte publicera, heller mörklägga faktainformation om missförhållanden.

Här förmedlas åsikter i PD av ägaren  utan  tillstymmelse till sunt förnuft i tron att politiker och allmänhet skall ta intryck och rätta sig efter  skribentens åsikter. Tyvärr i många fall rent patetiska utfall med inlägg som skvallrar om ren  desperation , där väl läsarna mer och mer ifrågasätter informationen än tar till sig den.    . 

Tokigheterna bland vänstersympatisörerna  gör sig verkligen tillkänna i PD: s insändarsidor.

Här ser vi åsikter om att våra surt förvärvade arbetsinkomster, det tillhör inte löntagarna utan staten försöker signaturen Vaken förmedla i sin insändare.

På annat sätt kan man väl  inte tolka signaturen Vaken när han skriver, Moderaterna vill kalla sig det nya arbetarpartiet men borde mer kalla sig bidragspartiet, till exempel jobbskatteavdrag, sänkt skatt på flera sätt för de besuttna såsom slopad förmögenhetsskatt, sänkt fastighetsskatt. Där kommer verkligen Vakens åsikt tydligt fram i att  skattesänkningar skall ses som ett bidrag av staten.

Och jag som trodde att det är  löntagare som skattebetalare är de som bidrar till staten, inte tvärt om .

Hur kan staten bidra med något som man inte har ? 

Inte konstigt att Vänstern inom politiken hela tiden försöker lösa de ekonomiska problemen med skattehöjningar när man har den inställningen att intjänade löner de tillhör staten och allt som blir över efter skatt det skall ses som ett bidrag.

Det verkar som signaturen vaken har sovit de sista 50 åren och fortfarande är kvar på 60 talet. Det var då Socialdemokraterna med finansminister Gunnar Sträng i spetsen gick  ett steg längre där han tyckte att en extra hundralapp i lönekuvertet sannerligen inte skulle tillfalla löntagaren utan här gällde att stämma i bäcken och sätta löntagarna på plats genom ta hela beloppet plus ytligare några kronor för att få dessa att inse att arbete skall absolut inte skulle löna sig. 

Man fick ta till en sagotant, Astrid Lindgren för att få Socialdemokraterna att förstå att så kan man inte behandla den arbetande befolkningen. Men tydligt är att det är inte alla som tog till sig hennes budskap fullt ut utan fortsätter i samma politiska hjulspår i tron att lösningen alltid är högre skatter.  

Kommunen ensam hade ansvaret för att besiktningen inte blev gjord i hamnterminalen säger Signaturen Efram i  PD:s  Synpunkt.

Det samhällsbyggnadsnämnden med Tommy Jingfors som förvaltningschef  saknade var rutiner som följde upp investeringarna på ett korrekt sätt och begärde in de intyg som fodrades och som Dalbo båtar genom hyresavtalet skulle stå för. 

Så i det perspektivet så har man missat att gentemot sina uppdragsgivare, som är medborgarna, fullfölja de åtagande som representant för ägarintressena  och i sin förvaltning av allmän egendom.  Tyvärr vanligt förkommande i den förra samhällsförvaltningen under en ledning som inte var kompentent för sin uppgift både på tjänstemanna sidan och bland de politiker som satt med i nämnden.

Men att försöka ge sken av att det är kommunen som ensam har ansvaret för att besiktningen inte blev gjord är väl skjuta lite över målet. Dalbo båtars ansvar i och med hyreskontraktet var att stå för besiktningen vilket han inte brydde sig om att utföra . Kommunens ansvar var att se till att hyresgästen skötte sina åtagande enligt det hyresavtal som förelåg, inte att utföra besiktningen.

Men har man med slarviga hyresgäster som inte bryr sig om skrivna avtal vilket i sig själv skulle vara en godtagbart skäl  för hyresuppsägning , så vid en civilrättslig prövning som det här är frågan om, så har nog Dalbo-båtar svårt att komma ifrån sitt ansvar i affären  om det skulle komma upp som  prövning i rätten.

Men att driva den frågan vidare mot ett företag som saknar ekonomiska tillgångar för en ekonomisk lösning i ett skadedomsfall  gynna inte skattebetalarna.

Det har pratas så mycket om moral i det här fallet där beskyllningar för att kommunen  saknar moral i sitt sätt att driva frågan . Men i en situation där hyresgästen  totalt struntar i sina skyldigheter i skrivna avtal , struntar i myndighetskrav  där sotning och besiktningar  ingår som en naturlig del i verksamheten och med en bakgrund  där den ansvariga var utbildad brandman väl insatt i de förhållandena som gäller för att upprätthålla brandsäkerhet i objektet,  ändå försöka göra kommunen till syndabock är väl att gå lite för långt. 

Att men sen försökte få ett intyg i efterhand  och i skrivelser till försäkringsbolag  i viss mån erkänner att man brustit i sitt ansvar kanske  ändå talar om åt vilket håll man skall rikta uppmärsamheten  för att få klarhet i moralfrågan.

Det vi kan trösta oss med att det här inte kommer att upprepas när vi nu blivit av med klantiga amatörer  som inför sina uppdragsgivare  -politikerna- försöker göra sig till en superfixare utan minsta erfarenhet i fastighetsbranschen,  något som våra politiker blir varse om när det dyker upp problem titt som tätt i  de gjorda investeringarna som den gamla samhällsbyggnadsförvaltningen var ansvariga för, under ledning av Tommy Jingfors,  och som visat sig bli en dyr erfarenhet så här i efterhand.  

Nu har vi äntligen fått proffs in i förvaltningen av vårt fastighetsbestånd, nämligen Åkab, så nu kan vi känna oss lugna för att våra tillgångar förvaltas på bästa sätt om nu inte våra politiker får för sig gå in och röra om i grytan utan en aning om hur det kommer att smaka när den är klar. Vi har fått nog av den dyrbara politiken i Åmål.   

Åmål som framtidsstad är rubriken i PD:s Synpunkt  Torsdag 6 September av en anonym tyckare.

Ibland vet man inte om man skall skratta eller gråta när man läser dessa visionärers eller ja sägare eller vad man nu skall ha för benämning på dessa drömmare utan en ordentlig plattform i verkligheten att falla tillbaka på i sina inlägg.

Nu är det nejsägarna som har skuld till att vi inte får några läkare att vilja jobba i kommunen. Vi måste göra Åmål till en framtidstad som är attraktiv för framtidens generationer att bo och arbeta i säger signaturen /  Tror på Åmål men inte som den ser ut i dag.  /

Att det är dessa visionärer och drömmare som har ställt till med den ekonomiska situation som kommunen befinner sig i dag och som har genererat en av Sveriges högsta kommunalskatter där man i visionärsandan har  satsat på olika fritidsprojekt som  inte stämmer överens med det skatteunderlag som kommunen genererar  och  där vi får göra inskränkningar i den kommunala servicen för att hålla dessa projekt flytande lång tid framöver, har man svårt att ta till sig.

Det kanske är så att det är ni som ställt till det för kommunen. Vem vill etablera sig i en högskattekommun som i åratal får inrätta sig på att betala av gamla synder i verksamheterna som klantiga politiker ställt till det utan att få en service som motsvarar de skatter man betalar.

Vem läkare vill betala kanske 15000 kr mer i skatt om året för att bo och arbeta i Åmål utan att få utdelning i en service som motsvarar skatteuttaget.  Men hur otroligt det än låter så har man svårt och ta till sig den verklighet vi lever och dra slutsatser av hur kommunens politiker har levt i en drömvärld där satsningar på visionära projekt utan den minsta kunskap om ekonomiska realiteter om hur det drabbar medborgarna i framtiden . .

Skrämmande att denna Centeranda skall fortsätta i en kommun som håller på att förblöda och där medborgarna lång tid framöver få ta på sig tagelskjortan om man vill bo kvar och verka  i kommunen.  

Jag förstår att man vill vara anonym i  sina inlägg och inte behöva stoltsera om  sin okunskap om vad som behövs för att göra kommunen attraktiv att vilja bo i .           

  2012

Lägg fram ja listor skriver Pierre  Högberg och Lille Mor Lindqvist i dagens synpunkt i PD.

Ja, för vad ? Måkeberg är det ju politisk enighet om att bygga, den byggstarten ligger i projektsägarens händer  att sätta igång så fort överklagan är överstökad. För ni skall väl inte säga ja till och förbjuda våra rättigheter som medborgare att överklaga de beslut som rör oss i det vardagliga livet.  Kanske skulle det lagds ut medborgarlistor  om Centerns sätt att sköta hela affären där kommuninnevånarnas skattepengar blev involverade i affärsuppgörelsen för att ro projektet i hamn.

När det gäller Hotellbyggnaden så får man väl ta med alla  bitarna  innan man tar ställning i frågan..

Vad och vem skall bekosta en flyttning av bränslestationen för båtfararna på kanske någon miljon och var skall den placeras ?

Vem skall bekosta flyttningen av mastkranen och var skall den placeras ?

Vad blir hyreskostnaderna för  kommunen  för de investeringar  som blir följden med en ny Marina med alla sanitära installationer för att serva båtfolket under 3 månader ?

Vad blir hyreskostnaden för Turistbyrån under en 4 månadersperiod ?

Skall affärsuppgörelsen ske under samma villkor som vid  Måkeberg  man ger bort medborgarnas mark för noll och ingen ting ? 

Kommer den nuvarande Marinans affärside att i första hand  vara ett Café utan ölrättigheter bestå ?

Parkeringar för det eventuella bygget hur kommer den att lösas utan att inskränka på medborgarnas rätt till att besöka området på ett lättvindigt sätt ?

Massor av frågor innan man kan säga ja eller nej till en utbyggnad av ett hotell på en av Åmål mest besökta områden under sommarhalvåret. 

Gör nu inte om misstaget när man lät hamcompaniet etablera sig i området. Inga parkeringar som hör till fastigheten,  utan här lät man den kommunala parkeringen både bli uppsamlingsplats för sina kunder och  soporna till verksamheten.

Fortfarande har man sett mellan fingrarna på dessa  krav som man ställer på verksamheter  av denna art att investera i parkeringsplatser  som täcker behovet för besökare till fastigheten..   

Under Kurt Svenssons tid som kommunalråd så var det där med att följa lagar och förordningar av underordnad betydelse, likaså att ordentligt ta reda på förutsättningarna både de ekonomiska och de praktiska . Nej tuta och kör var melodin, problemen de löser vi vart efter de dyker upp, och det gör de . Nästan dagligen kommer det upp ärenden på bordet med stora kostnader till följd av denna otroliga slapphet i den politiska styrningen som Kurt Svensson med Centern har skuld i .

Det är väl ungefär i den andan dessa visionärer som nu poppar upp i insändarsidorna agerar

Not: Vad jag vet så finns det funderingar på andra alternativ till hotellbygge i området som jag tror de flesta skulle kännas mer rätt. Där man låter omgivningen runt marinan vara intakt.

Om den lösningen kommer till stånd så borde de flesta vara positivt till förändringen inbillar jag mig. Men att köra över en betydande opinion i det koncept som las fram för området det tror jag inget politiska parti skulle våga sig på med risk för att förlora stöd vid nästa kommunalval. 

Möjligtvis Centern då , för de har visat att de vill inte lyssna på medborgarna de kör heller över dem.  

Dagens insändare i Pd där Svante Melander klargör förutsättningarna för den tunga trafiken till Sjöfartsverket när Sune Tholin i sin krönika ger sken av att de vill stoppa Håkan Skogh i sin etablering på området understryker väl bara vad viktigt det är för media att ge fullständig information om läget för att läsarna skall få rätt bild av situationen. Jag gick själv i den fällan när jag läste Sunes krönika att den befintliga infarten till Sjöfartsverket skulle användas och inte en helt annan infart med andra förutsättningar som Svante Melander så klart informerar om i sitt svar till Sune Tholin. Klart att under sådana förhållanden med de frågetecken som finns skall utredas ordentligt för att inte ställa till det för Byggnader som gränsar till den nya vägsträckningen. Kanske tycker man Sune Tholin liksom jag själv borde ta till sig det verkliga sakläget och informera med utgångspunkt från detta och inte göra sken av att  kommunen har andra syften med sitt agerande än det som Svante Melander informerar om i sitt svar till ansvarige utgivare för PD  Sune Tholin..  .