Nu får våra politiker i kommunstyrelsen bekänna färg i frågan om Dalbo-Båtars rätt att behålla det gynsamma hyresavtalet som kostar skattebetalarna minst  600 000 kr / år.  Om det inte dyker upp sidoavtal, som då troligtvis inte är diarieförda, så finns det inget i de hyresavtal som Kommunalrådet Kurt Svensson så generöst skrev på, som talar för något annat som skulle ändra den förutsättning som så glasklart bekräftar det som hela tiden från ansvarigt håll påpekats - att hyresavtal slutar att gälla vid en brand som totalförstör byggnader.

En ganska logisk situation där fastighetsägarens  egendoms marknadsvärde skall sätta hyresnivån på objektet, inte ett gammalt avtal som har satts med utgångspunkt på skick och omständigheter för en äldre  byggnad.   

Dalbo-båtar har varit i hyresförhandlingar med kommunens representant i månader där han envetet vill att det gamla avtalet  skall gälla och inte varit

intresserad att förhandla med utgångspunkt från den kapital-

investering som lagts ner i byggnaden. Det skulle väl i den situationen vara något av ett tjänstefel att inte ta vara på medborgarnas kapital på bästa sätt  genom att gå ut och försöka ragga andra intressenter som är villiga att spendera mer på hyran.

Det är på tiden nu att bryta den gamla politikerkonstellationens sätt att förvalta våra surt förvärvade skatter där man med noll koll både på kommunallag och ekonomin spenderade utan ett uns av sunt förnuft.

Michael Karlsson med sina alliansbröder fortsätt nu på den inslagna vägen och rensa bort alla konstigheter i beslut  runt  centerpartiets  sätt att leda kommunen.

Att lyssna på tidningsägare Sune Tholin som tycker att  lite felbeslut får man ta då och då bara det händer någonting samtidigt som att man inte behöver bry sig om kommunallagen och för att få arbetstillfällen gynna egenföretagare med subventionerade hyror eller till och med gratishyror med el det är inget som rör Sune Tholin i ryggen utan går istället ut och försvarar beteendet i sin tidning.

Att man slarvar med offerter samtidigt som man gömmer kostnader i verksamheter där de inte hör hemma och att  man talar osanning i polisförhör är heller inte något som Sune Tholin reagerar på  utan försöker i stället mörka genom att inte vilja förmedla detta i sin tidning. 

Att stora delar av den kommunala organisationen varit helt befriade från viljan att hålla ordning och reda på både investeringar och uppföljningar det är heller inget som är intressant  för Sune Tholin. 

Politiker i kommunstyrelsen, jag tror inte det är sådana personers åsikter  ni skall ta hänsyn till när ni tar beslut om hyresgäster i Hamnterminalen.  

Tänk om Sune Tholin och PD vore lika aktiva i debatten om hur kommunen har skötts under den senaste åren  som han är i frågan om Dalbo-Båtars vara eller inte vara i hamnterminalen.  Åsikter som han ventilerar I PD:s Synpunkt i dag.  Här har PD fått fortlöpande information om förhållandena runt alla konstiga beslut som tagits i kommunen de senaste åren där också subventionen till  Dalbo-Båtar varit på tapeten otaliga gånger utan reaktion från PD:s redaktion. Här har jag levererat än det ena än det andra hur beslut tagits, som inte står i relation till de bestämmelser i kommunallagen för att skydda kommuninnevånarnas intresse.

PD har fått information om vilken hyresnivå som gäller för hamnterminalbygget utan subventioner i och med att ÅKAB fick ta över hyressättningen.

PD har fått information om hur tjänstemannen Tommy Jingfors och kommunalrådet Kurt Svensson ljuger i polisförhör om de faktiska förhållandena runt hyresnivåns täckningsförhållande. 

Vore det inte mer hedervärt av PD med Sune Tholin i spetsen att reda ut turerna med de som var ansvariga för det hyresavtal som tecknades med Dalbo-Båtar en gång för alla, de som är skulden till den diskussion som nu pågår och där hot om rättsliga åtgärder förekommer i debatten.

Det vore väl något av ett tjänstefel av våra nuvarande politiker att  i detta läge inte  försöka dra sig ur det hyresavtal som Tommy Jingfors med kommunalrådet Kurt Svensson ordnade till, utan att bry sig om det fullmäktigebeslut som klart deklarerade att kommunens kostnad skulle regleras fullt ut med ett hyresavtal som täcker investeringskostnaden.

Det vore ju konstigt om inte den nya politiska ledningen nu tar mer hänsyn till kommuninnevånarnas intresse före en egenföretagare som med lobbyhjälp av PD:s tidningsägare  vill fortsätta i 18 år till att uppbära hyressubventioner på ca 600 000 kr / år för att driva ett företag som uppenbarligen inte går runt utan att  kommuninnevånarna är med och bidrar med skattemedel. Tydligen finns det inte ekonomisk substans i den affärsidé  att hyra ut båtplatser inomhus vintertid för att få verksamheten att gå runt utan att skattebetalarna skall vara med och subventionera båtplatserna.

Jag tror nog att både politiker och kommuninnevånarna är mer intresserade av att våra skatter går till våra kärnverksamheter där det finns ett outömligt behov av finansiella medel för att uppfylla de behov som finns i en kommun som i det närmaste befinner sig i en ekonomisk kris. 

Skulle mot all förmodan det hyresavtal som tecknades med Dalbo-Båtar få fortskrida utan åtgärd så kommer jag i egenskap av kommuninnevånare  undersöka möjligheten att ta till rättsliga åtgärder mot de som tecknat hyresavtal

i strid mot ett fullmäktigebeslut och där ett skadestånd på motsvarande belopp

som kommunen förlorar i hyresintäkt för att täcka investeringskostnaden kommer vara vägledande i anmälan.

Sune avslutar med att informera om att han inte vill att hans kommunalskatt skall gå till skadestånd och advokater och han vill bo i en kommun som behandlar sina företagare och kommuninnevånare anständigt. 

Frågan är väl om kommuninnevånarna tycker det är anständigt att behöva bidra till ett privat företag i dessa tider när de skriker efter mer resurser i stort sett alla verksamheter i kommunen.

Frågan är väl också om våra företagare i kommunen tycker det är anständigt att i en fri marknadsekonomi  en del företag skall få kommunala bidrag för att överleva i konkurrensen med andra aktörer i branschen. 

Kanske frågor som Sune Tholin, PD:s delägare, borde ta sig en funderare över. 

Man blir aldrig klok på vänsterpartiets syn på samhället och hur dessa resurser skall användas. Här redogör 2 tunga namn i området,

Sören Kviberg  och Annette Ternstedt  i PD:s  Synpunkt, om hur våra resurser bättre skall  användas inom vården.

Det är tydligt att vänsterpartiet tycker att slöseri med våra resurser kan man godta men inte vinst i samma verksamhet.

I stort sett med samma resurser per vårdtagare gör de privata en  vinst på verksamheten . Kanske vänsterpartister skulle ta sig en funderare på vad det kan bero på.

Att dra in vinsterna för de privata aktörerna i tron att de skulle fortsätta som om ingenting har hänt vittnar om en något glamouriserad bild av verkligheten.

Att få ökade resurser till vårdsektorn så är nog inte indragning av vinsterna det

optimala.

Det som behövs är väl att den offentliga vårdsektonr bör ta del och lära av den privata organisationen  som så klart visar sig överlägset i att ta till vara på våra gemensamma resurser så att de till och med kan ta ut vinst på sin verksamhet.

En nagel i ögat för vänstersympatisörer kan man tänka  när allmänheten genom att jämföra de olika formerna får klart för sig det slöseri som genomsyrar den ofantliga (offentliga) verksamheten.   

Vänsterpartiet vill bygga världens bästa sjukvård. För att uppnå detta måste vi värna om varje skattekrona är budskapet. Anser verkligen Vänsterpartiet att dagens offentliga vårdsektor gör detta med facit i hand ?

 Har man inga andra representanter att skicka fram i vindkratsdebatten än signaturerna Oberoende, kommuninne-

vånare och Förstoringsglaset. Här levererar de rent ut sagt patetiska inlägg i PD:s Synpunkt i dag där man bland annat  lägger tyngdpunkten på vad markägarna minsann  har fått  avstå i och med vår generösa  allemansrätt, där vi får ströva fritt och ta till oss vad markerna erbjuder i svamp och bär, så nu är det på tiden att också markägarna får ut någonting av sitt ägande.

Man ifrågasätter objektiviteten när man visar fotomontage över hur vindkraftsparkerna kommer att uppfattas i omgivningen. En något konstig debatt som vindkraftsanhängarna ägnar sig åt där man helt avstår från att gå in i sakfrågorna om de fakta och den forskning som börjar poppa upp där man först nu börjar skönja problemen runt våra Vindkraftsparker där bland annat ljud och ljuseffekterna uppfattas av kringboende som störande.

Gå in och argumentera i de påståenden som Björn Carlén  informerar om i kommentaren  till blogginlägget, Tar vi till oss den information som finns i Vindkraftsfrågan . Istället går man in med anonyma insändare med påståenden  om samhällsfientlighet, att förstöra trivseln ute i byarna, att i sina försök till opinionsbildning definieras som  vilda härjningar, och där också avundsjuka kommer in som argument i debatten.

Med sådana inlägg förstår jag att man inte vågar stå  för med sina  namn , det är  sannerligen ingen röst i debatten som på något sätt gynnar de syften man är ute efter.

Det kännetecknas närmast som en desperation i slutskedet  när man börjar förstå att förnuftet kommer att sätta sina spår i de hysteriska vindkraftsplanerna

som har härjat ute i kommunerna och framtida inkomster börjar gå dem ur händerna.

Tänk att  man tar till vilka argument som helst i  debatten om vindkraftens etableringar i kommunen. Jag undrar om inte signaturen observer slår alla rekord när han i PD:s Synpunkt delger sina naturupplevelser från Baljåsen, en av de finaste utsiktsplatserna i kommunen. Hans lyriska skildring av den känsla av positivitet han känner när han skådar över landskapet och ser dessa vindsnurror som breder ut sig i alla väderstreck. En syn som han inte alls störs av, istället så upplever han en positiv känsla av miljövänlig el istället för undangömda kablar under Östersjön med importerad el från kolkraftverk i Polen.

Man har inte mycket att komma med i sitt försök att få respons för markägarnas och vindkraftsindustrins framfart i lanskapet när man tar till naturupplevelser från Baljåsen som inte kan uppfattas för något annat än ett skämt eller möjligtvis  ironi eller idioti .  

Åmåls Kommun har redan uppfyllt de nationella målen för vindkraft. Vi har ingen anledning att ta hänsyn till markägarnas ekonomiska argument för sina vindkraftsetableringar där de utan en tanke på varken natur eller framtida arbetstillfällen förstör hela landskapet med vindsnurror.

Vi kan  knappast räkna med en framtida invasion av turister som har som hobby att räkna vindsnurror från Baljåsen eller mäta ljudet från snurrorna.

Kanske på tiden att politikerna tar tag i situationen och lyssnar på de boende runt de etableringar som är på tapeten i kommunen. Nu får politikerna göra klart  vad som gäller i framtiden.

Ni har ju fått ett tydligt mandat i det senaste valet när dessa vinkraftsanhängare fick ordentligt på nöten och var en av de faktorer som sparkade ut Centern från den politiska arenan  när de inte ville lyssna på landsbygdsbornas farhågor om miljön runt vindkraftverken.

Vi kan inte ha denna situation där Vindkraftsindustrin påhejade av en handfull markägare går på utan den minsta respekt för de boende som hela tiden med rätta för fram både ljud och synintryck som argument i sin frustration över vindkraftsanhängarnas framfart utan att det ger någon respons.

En kommun som redan uppfyller det nationella målet för vindkraft kanske skall stoppa alla pågående processer av nya etableringar i kommunen och börja tänka efter innan vi fortsätter. Skall  vi ha  en kommun med vindsnurror så långt ögat når eller skall vi försöka behålla en natur som lockar till besök av turister från hela Europa och framtida arbetstillfällen i en industri som bara växer ? Det är bara att välja !  Jag trodde att valutgången var den signal som klart avgjorde vägvalet för 

hur våra politiker skall handla i framtiden.

Det behövs en dialog om Södra Hamnplan enligt signaturen Björn Andersson i PD: s Synpunkt i dag.

Vi har en fungerande Service som tillgodoser 90 % av kommuninnevånarna behov och där våra båtgäster är nöjda med den service som bjuds på i gästhamnen.

Vi har en fungerande turistbyrå som fungerar de korta sommarmånader som det finns behov av service. Vi har 3 stycken caférörelser på hundra meters avstånd, varav en inte har öppettider som faller en del dabattörer på läppen.

Vi har en hamnkrog med fullständiga rättigheter mitt i smeten, där också kaffe kan serveras.

Att sedan ironisera om asfaltplanen mellan Marinan och Hamncompaniet som är en förutsättning för de bådas etableringar där parkeringsmöjligheter är ett måste för verksamheterna.

 Det kanske bara understryker insändarens oförmåga att ta till sig den verklighet som existerar runt Södra hamnplan.

Att sedan inte Hamncompaniet lever upp till förutsättningarna för att uppfylla kraven på  parkeringsplatser enligt bygglagen är ju en sak som Kurt Svensson och kompani såg mellan fingrarna på när man lämnade bygglov för etableringen. Hamncompaniets parkeringsytor tillhör kommunen, och kan man tänka, utan att debitera någon hyra för ytorna. Skulle inte förvåna mig om till och med snöröjningskostnaden skickas till kommunen.

Kanske är det så att de flesta, både båtägare som står för hamnens kostnader och

kommunens innevånare tycker att det är bra som det är utan att man skall behöva föra någon dialog om förändringar.  En förändring som skall tillfredställa vem ?

Att sen kulturmaffian i kommunen vill göra om gamla kyrkan för att uppfylla sina kulturella  behov på skattebetalarnas bekostnad  blir en senare fråga att debattera.  

Nu poppar insändare upp och har synpunkter på när medborgarna tar ton och ger uttryck för beslut i kommunen som man tycker är fel, en demokratisk process som borde vara mer vanlig i dagens samhälle. Som i dagens PD:s Synpunkt där signaturen Observer försöker få oss att ta till sig att den stora uppslutningen av negativa synpunkter på hotellplanerna beror på att kända namn driver frågan. Jag förstår att signaturen inte vågar stå för sina inlägg med namn när han i insändaren gör de som gett uttryck för sina åsikter i uppropet liknas vid en skock får som följer sin fåraherde utan möjlighet att ta egna initiativ. Eller kritisera Cafét på Marinan för sina öppethållande, eller till och med prissättningen på glass och det utbud som finns faller inte signaturen observer på läppen.

Det är inte första gången som Marinans caférörelse varit på tapeten, för inte så längesedan fanns det krafter igång för att införliva Marinan i en kommunal verksamhet där personliga relationer och vänskapsband höll på att få bort arrendatorn.

Att genom skitprat och att ha synpunkter på förhållandena runt Marinans verksamhet utan att förstå bakgrunden till både öppettider, prissättning eller utbud det bara förstärker intrycket på att man är ute i ärenden  där förändringarna som inte blev av var bara till för att gynna sina egna intressen.

Ganska sinikativt för hela debatten är att de som talar sig varmt för en hotellbyggnad i insändarspalterna gömmer sig bakom en signatur och har mer åsikter om initiativtagarna till uppropet än om projektet som helhet.

Medan de som inte gillar planerna står upp för sina åsikter med namn.           

Jag tror nog att de insändare som har synpunkter i vårt demokratiska samhälle borde ställa upp med sitt namn så att läsarna kan syna korten runt personen med

åsikterna som han förmedlar. Skriver han för att tillgodose sina egna intressen eller är han en seriös sammhällsdebattör ? 

 I fallet observer kan vi konstatera att han är en skvallerkärring som kommer med åsikter som han inte vågar stå för och som inte har en susning om förhållanden som styr drivandet av en rörelse som ekonomiskt skall gå ihop utan kommunala bidrag i botten.     

Tina Carlsson vänsterpartiet fortsätter att stå fast vid sin ståndpunkt om vindkraftsparkers etableringar i de områden som Centern vill utöka för att tillgodose sina partikamrater som äger mark i dessa  områden. Tina fortsätter att framhäva att sambandet mellan att säga nej till en utökning av området för etablering och lortig kolkraft har sådana kopplingar så för henne är det en ståndpunkt som inte går att rubba på. Kanske har det med att Tina Carlssons kunskap i miljö inte är de allra bästa som hon själv uttrycker det.

Det kommer troligtvis att visa sig att Tina Carlsson kommer att stå ensam med

sin ståndpunkt när beslutet kommer upp till omröstning i fullmäktige.

En ganska bisarr situation där Kapitalet med vindkraftsindustrin och markägarna får stöd av vänsterpartiet som enda parti att gå emot en tydlig opinion i kommunen.

Anne Sörkvist Centerpartiet spänner vidare på Tina Carlssons idéer när hon i sitt inlägg också gör ett försök att ta in kolkraft och kärnkraft i sitt resonemang om  fördelen med förnyelsebar energi i form av Vindsnurror.

Hon försöker också negligera de turistintressen som hon anser är så överdrivna att de knappast kan tas på allvar.

Kanske var det därför Centern försökte stoppa det inlägg som turistbolaget lade fram i sitt betänkande i frågan.  Kanske är det inte markägare och vindkraftsindustrin som är de rätta att ha synpunkter på vad turismen har i sitt sköte i framtiden. Den bedömningen skall man nog överlämna till dem som har betydligt bättre kunskap i ämnet. Det är inte för intet som miljöchefen Dan Gunnardo, stadsarkitekt Susanne Andersson och planingenjör Laila Nilsson helt i sin ordning anmälde avvikande mening när Centern i en närmast kuppartad situation bytte fot och införde tre nya områden som enligt utredningen var olämpliga.

Det föll väl inte politikerna på läppen där kommentarer som det är vi politiker som bestämmer inte tjänstemännen. Här kör man över en närmast enig majoritet i samrådsprocessen som uttalade tydligt att det är olämpligt att etablera vindkraft i de av politikerna utökade områdena. Det tydligen inte Centern förstått i sitt politiska arbete är att man tar till sig de argument som ligger i  ett beslutsunderlag, handlar därefter om man inte har andra ess i rockärmen att presentera utom sin profithunger som normalt inte tillhör de argument man bör ta hänsyn till vid politiska beslut.

Några andra ess har än inte presenterats än att man försöker med tafatta argument föra in kolkraft eller kärnkraft i debatten, eller till och med vindkraftens vara eller inte vara.     

.