Detta skrevs i bloggen för 2 år sen men är fortfarande aktuellt att ta ställning till.

De nya politiska makthavarna i Åmål med Micael Karlsson (S) i spetsen  fortsätter att rensa upp i träsket efter borgarna i sitt försök att få rutiner som ger fullmäktige mer insyn i bland annat styrelser som har representanter från kommunen enligt PD.

Thomas Olson ( f ) är en politiker som rumlat runt i politiken och ställt till det så i den milda grad för kommuninnevånarna i sin roll som ordförande i den gamla samhällsbyggnadsnämnden. Miljoner på miljoner dyker upp i följdkostnader i investeringar som visat sig vara så bristfälliga i sina ekonomiska underlag som presenteras till fullmäktige för beslut.   

Dalslands Turist AB  där Thomas Olson (fp) f.d ordföranden i Samhällsbyggnadsnämnden var kommunens representant i den styrelsen under flera år och han var tydligen av den åsikten att det  bara berör nämndens ledamöter. Vad jag förstår så har fullmäktige inte fått relevant information hur arbetet bedrivs och fortskrider i Dalsandskommunernas gemensamma turistbolag.

Kanske är det så att den negativa inställningen till informationen  finns i risken  att Åmåls turistchef blir överflödig . Kanske är det detta som speglar attityden till att utelämna informationen hur turistbolaget arbetar till fullmäktige.

Samhällsbyggnadsnämnden har ju lobbat för ett utträde ur Dalslands Turist AB under flera år, främst av ekonomiska skäl. Det har ju gjorts en utredning innan Turistbolaget bildades och där de ekonomiska fördelarna med ett gemensamt bolag talade sitt tydliga språk under förutsättning att man avvecklade sina lokala turistchefer. Ett förhållande som övriga kommuner anammade, men inte Åmål.  

Kanske skall man göra en ny utredning av oberoende som går igenom för och nackdelar tittar på uppnådda resultat, framtidsperspektiv, och hur organisationen är uppbyggd om det finns  ordentliga mål att arbeta efter.

Då kanske inte valet blir så svårt när Politikerna skall ta ställning till om man skall fortsätta med två turistorganisationer i framtiden som har visat sig varit en dyr affär för oss skattebetalare.  

not : När man nu 2013 har facit i hand så ser man att samhällsbyggnadsnämndens otroliga nonchalans mot de regler som var satta i fullmäktigebeslut vad våra förvaltningar har att rätta sig efter i sin verksamhet. De reglerna struntade Thomas Olson totalt i sin roll som ordförande . 

Vad får kommuninnevånarna ut av detta resande kors och tvärs som tjänstemän och politiker håller på med i Världen frågar man sig i PD :s Synpunkt

Kostar inte kommunen någonting säger Jan-Erik Lundin i sitt svar till signaturen- svar emotses - om detta resande till olika länder men där han i sitt långa inlägg har svårt för att  konkritisera vad kommuninnevånarna får ut av detta. Att börja med internationella arbeten ligger väl ändå inte inom ramen för vad våra kommunala politiker och tjänstemän skall hålla på med. Har man inte nog med  kommunens problem kan man fråga sig ?  

Jan-Eik Lundin har tydligen mer utbyte av att få ägna sig åt internationella frågor än att lösa kommunens problem.

Men nog är det väl så att all tid som läggs ner på resor förberedelser, ansökningar utvärderingar tar resurser från den övriga verksamheten i Kommunen. Det måste väl ändå betyda att vi har en tjänstemanna organisation som är överdimensionerad för sitt ändamål att serva kommuninnevånarna när man kan lägga resurser och tid på  utlandsbesök av allehanda slag som man sen inte  klarar av att ge en vettig information om hur det gynnar skattebetalarna i kommunen.

Det som signaturen eftersökte var väl ändå att slippa flummiga svar på sin insändare.

Men vad säger man om varianten som Jan-Erik Lundin gav  ”. 

Att genom samarbetet kan de svenska kommunerna 

även få nya verktyg och erfarenheter för att utveckla den egna verksamheten ”.  

 Sug på det svaret och försök få en bild hur de verktygen ser ut.

Thomas Olsons ( f ) inlägg i debatten bara understryker väl  att han fortfarande har svårt att ta till sig rollen att vara förtroendevald för att ta vara på kommuninnevånarnas intresse och inte sina egna.

Thomas Olsson ( f ) är inte sämre i sitt svar när han ger sken av dessa projekt i Uganda skulle vara någon form av marknadsföring för att locka elever till vårt gymnasium. Om vi nu fått mer sökande till Karlberg på grund av Uganda  projektet det är mycket svårt att värdera säger han dock i samma ordalag. Prata om flummiga svar.

Mycket  svammel kom till under Thomas Olsons tid som ordförande i samhällsbyggnadsnämnden t.e.x när han med hjälp av skolförvaltningens ordförande på den tiden,  Kjell Kaså ( c ), fick till en  investering i en bollhall . Den skulle minsann inte kosta ett rött öre för medfinansiären  Karlbergsskolan  utan den kostnaden skulle ett ökat elevantal stå för. Hur det gick med den drömmen det vet vi nu i ett ständigt minskande elevantal under flera år.

Jan -Erik Lundin ansvarig tjänsteman för kommunens internationella arbete.

Frågan är väl,  behöver vi verkligen tjänstemän som sysslar med internationella frågor. Vi har andra samarbetsforum inom det kommunala  sfären som tar han om sådana frågor . 

I en tid med nerskärningar i stort sett i alla verksamheter både inom skola vård och omsorg att då ha ha tjänstemän som lägger ner tid på utlandsbesök utan att på en enda punkt kunna visa på ett resultat som gynnar kommuninnevånarna är lite skrämmande i en demokrati där man ger sken av att det gynnar kommuninnevånarna, men i slutändan bara blir en reseupplevelse för ett fåtal .

Michael Karlsson till vänster med Jan-Åke Lundin till höger 

Så Michael Karlsson sätt nu ner foten och visa hur våra resurser skall användas till 100 procent. Det kan väl knappast vara Kina resor eller Afrikaresor som skall uppta våra politiker och tjänstemäns tid när vi ser att problemen håller på att växa oss över huvudet på hemmaplan. 

Gustav Wennberg ( s ) har varit en flitig resenär de senaste åren genom sin position som fullmäktigeordförande.

Men frågan är väl vad har han levererat till sina väljare genom sitt resande ? 

Att i en kommun som bevisligen inte klarat av sina åtagande att förvalta innevånarnas gemensamma resurser på ett anständigt sätt, att då försöka vara någon förebild för hur andra skall vara,  klingar illa i mina öron. Här har man haft personer som fått ägna  heltid på politik, på medborgarnas bekostnad, utan att förstå någonting av vad de håller på med har det visat sig. Så att skicka ut dessa runt om i världen och tro att man får något tillbaka det kan vi nog glömma.         

Tvisten fortsätter mellan Dalbobåtar och kommunen om vem skall ha vad av hyresintäkterna i den nya hamnterminalen.

Snålskjuts skulle kunna ge rätt till ersättning är rubriken i PD . Hoppet ställer nu Dalbobåtar till en juridikprofessor i tvisten.

Om Åmåls kommun åkt snålskjuts på företagets investeringar så kan Dalbobåtar få ersättning för det påstår han i sin 12 sidiga pålaga som lämnats in till tingsrätten. 

I vanlig ordning vill inte PD informera om de verkliga sakförhållandena utan utgår fortfarande med utgångspunkt från att det hyresavtal som upprättades av kommunstyrelsen och fastställdes av fullmäktige emot det fullmäktigebeslut som klart deklarerade att kommunen skulle få full ersättning i hyresintäkter för sin investering.

Centern med kommunalrådet  Kurt Svensson i spetsen var inte så noga med att följa kommunallagen .    

Då var den dåvarande majoriteten med Centern ändå beredd att ta ett hyreskontrakt som visats inte täcka kommunens investeringskostnader utan innehöll en subvention på närmare en halv miljon om året som skattebetalarna skulle stå för de närmaste 25 åren .

När nu en brand totalförstörde byggnaden, vi fick en ny politisk majoritet som bland annat med lite draghjälp   fått relevant information om det idiotiska att gå emot kommunallagen genom att med nästan en halv miljon om året subventionera en enskild näringsidkare .

Detta var det som gjorde att politikerna i den nya majoriteten satte ner foten och sa ifrån att nu får det vara nog med den kultur som varit vägledande för politiska beslut i Åmål de sista 10 åren under Centerns ledning där ordning och reda, analyser och respekt för tagna beslut i fullmäktige mm helt saknats.

En kultur som förövrigt  PD i sin nyhetsbevakning tyckte var helt på sin plats genom sin totala tystnad om de verkliga förhållandena .  

Sune Tholin

Ett ställningstagande  som blev till ilska kommentarer av Pd:s ägare Sune Tholin när han i sin tidning  spydde galla över ett företagsklimat som inte passade in i hans värld hur våra gemensamma resurser skall användas. Han beslöt även att gå ur styrelsen för Dalsland Kanal som en demonstration för att inte politikerna ämnade dansa efter hans pipa som han var van till.  

  .  

Den obehöriga vinst som Jan-Erik Lund Dalbo Båtars advokat försöker få till det med hjälp av en juridikprofessor skulle alltså vara skillnaden på den subventionerade hyran som Dalbobåtar fick ta del av och den nya hyran som nätt och jämt täcker Kommunens investeringskostnader  som vi skattebetalare stått för

Att Dalbobåtar fick första tjing på hyreskontraktet efter branden  men avstod från detta utan ville ha fortsatt subvention på en halv miljon om året för att skriva på får väl ses som en girighet utöver det vanliga .

Nu har man en ny hall med  en återuppbyggnadskostnad på ca 28 miljoner, man har hyresintäkter som är baserade på Kommunens investeringskostnad på ca 13 miljoner . En  hyra som med utgångspunkt från återuppbyggnadskostnaden inte ens täcker halva kapitalkostnader för nybygget, men täcker kommunens kapitalkostnader som enligt det fullmäktige beslut som togs skulle vara förutsättningen för investeringen på sin tid.

Så frågan är väl, var ligger den snålskjuts som man hänvisar till genom att få ta ut en “ obehörig vinst “ som Dalbo båtar genom sitt ombud hänvisar till i sin framställan.

Ett intressant spörsmål som Tingsrätten i första hand skall ta ställning till , att från en förlust på ca en halv miljon om året till en hyra som nätt och jämt täcker kommunens investering få tingsrättens förståelse att detta är en obehörig vinst för kommunen. Lycka till får vi väl säja med det utspelet.

Frågan är väl om det var den Svarte Petter som Sune Tholin i PD  försökte skrämma politikerna till lydnad ?

Eller kan vi förvänta oss mer av den varan tro ? .

"Vi måste börja beta av"

ÅMÅL: Kommunalrådet

 

 

Kommunen får städa och ansvarar för renhållningen vid stationerna säger Kent Gustavsson på kommunen till PD.

Men att kostnaderna hamnar på soptaxan som Veronica Carlsson Ulff utrycker sig i PD  hoppas jag inte stämmer. Den taxefinansierade sophämtningen skall vara baserad på de kostnader som där hör till. Att försöka blanda in andra kostnader i den tjänsten skall man nog akta sig för att göra. Städningen i kommunen får väl gå över den allmänna budgeten.

Vi får hoppas att den tiden är förbi när våra tjänstemän och politiker  som t.e.x i vår taxefinansierade småbåtshamn, Hamnterminalen, Örnäs camping, Ridhuset, Högheden, Badhuset, Marinan, mm struntade  i stort sett i allt som har med ordning och reda, sunt förnuft  att göra under folkpartisten Thomas Olsson som ordförande  i den gamla samhällsbyggnadsnämnden..

Thomas Olson ( f ) som orförande i den gamla samhällsbyggnadsnämnden blev en kostsam erfarenhet för kommuninnevånarna. Men att fortfarande få förtroende att sitta kvar i kommunstyrelsen med den meritlistan är mig en gåta.

En person vars ledarskap kostat och kostar kommunen miljoner när han  lämnade över sina ofullständiga inversteringundelag till till fullmäktige för beslut. Det visar nu vara så dåligt underbyggda att de nu titt som tätt dyker upp med begäran om mer pengar för att slutföra investeringarna, där man genom att struntat i budgeterat underhåll i vårt fastighetsbestånd, pengarna har används till annat, så har  man åsamkat kommunen kostnader för miljoner i önödan genom detta dåliga ledarskap. Frågan är om man inte skulle ställa den förre orföranden till svars för trolöshet mot huvudman, i det här fallet som är Åmåls kommuns skattebetalare. 

De var sannerligen inte blyga när man lade ut allehanda kostnader på den taxefinansierade småbåtshamnen som sen båtägarna delvis blev fakturerade via sina båtplatser.

Där låg både SSÅV:s nya klubbhus, där låg gästhamnens investeringar men inte intäkterna , där låg konsultarbetet för den nya hamnpiren som var på tapeten, där låg den nya farleden till Dalslands kanal, där hamnade personalkostnader som inte hörde dit. Eller som en Centerpolitiker på fullt allvar hävdade vid en konfrontation på telefon att det hör till sjön och där vistas båtägare, så i hans värld var det båtägare som hyr en båtplats den naturliga kostnadsstället.

Fortfarande så ligger el-kostnaderna för Alsterlinds bod  på småbåtshamnen.

Så för att återkomma till renhållningen , så är jag som har sopkärl, inte beredd att utöver kostnaderna för den verksamheten, betala den allmänna renhållningen i kommunen via min sophämtningsavgift. Den får gå över den allmänna budgeten som vi samtliga solidariskt är med och betalar med våra skatter , men blanda inte in soptaxan i kommunens övriga städuppgifter. Den formen av politisk styrning som var så vanlig under Thomas Olsons (f) ledning, där man inte tog så allvarligt var våra kostnader i slutändan hamnade, det har vi fått nog av. 

Nu får vi se om den externa revisionen klarar av att på ett konstruktivt sätt klara ut alla oklarheter runt den gamla samhällsbyggnadsförvaltningens sätt att redovisa kostnaderna för medborgare och politikerna.

Själv anser jag att de flesta politiker som inte sitter i samhällsbyggnadsnämnden måste ha blivit grundlurade med tanke på den uteblivna reaktionen på min information  om hur illa ställt det har varit i samhälsbyggnadsförvaltningens organisation.

Själv har jag grävt  fram detta uppenbara sätt som satts i system att dölja kostnaderna  i olika verksamheter med påhittade rubriker för att vilseleda våra politiker och revisorer.

Hur man struntat i att ta in offerter, man klarar inte budgeten i de flesta investeringar utan  plockar pengar från övrig verksamhet för att budget skall gå ihop.

Man har inte dragit sig för att tala osanningar i syfte att dölja faktiska förhållandena i verksamheten. Man har systematiskt överbudgeterat verksamheter i infrastrukturen som man sen överför till fritidssektorn när man inte klarar budgeten 

Jag vill påstå att i stort sett inga investeringar  i fritidsprojekt har klarat hålla den budget som presenteras i beslutsunderlagen för politikerna.  Man har inte dragit sig för att i fejkade rubriker i bokföringen flytta kostnaderna till andra verksamheter och därigenom inte bara lurat politikerna utan också ekonomichefen när han i sin  granskning  över resultatet  i  de olika verksamhetsgrenarna under samhällsbyggnadsförvaltningen försöker ge en rättvis  bild av det ekonomiska utfallet till politikerna. 

Underhållsplaner och driftanalyser samt uppföljning av investeringar har lyst med sin frånvaro i åratal.

Fejkade budgetanalyser där redovisningen på Örnäs camping väl slår alla rekord i kreativ bokföring. Småbåtshamnen har också fått  driftkostnader,

investeringskostnader där de inte hör hemma under olika fejkade rubriker. 

Man flyttar bort investeringskostnader i gästhamnen till en början till den avgifts- finansierade småbåtshamnen var de sen har tagit vägen får vä'l revisiorerna försöka klura ut. Det har kommit en ny rubrik i bokföringen som heter övriga hamnar som kom till 2010 efter turbulensen av mina avslöjanden, kanske skulle det löna sig för revisorerna att ta en extra koll vad som finns där.

Revisorena behöver också ta en titt på de olika hyresavtal som samhällsbyggnadsförvaltningen varit pappa till under åren där förvaltningschefen  tyckte sig ha mandat till att lova hyresfritt i lokaler och  med obudgeterade skattepengar  stå både för uppvärmning, upprustning långt ifrån det ursprungskontrakt som tecknats med hyresgästen, där sen  kostnaderna bokfördes på på handelshamnen utan specificerade underlag, detsamma gällde underskottet för Hamnterminalbygget  på ca en halv miljon om året.

Fakta som påtalas för våra folkvalda revisorer utan att det blev någon annan reaktion än ett sammanträffande med en muntlig genomgång med förvaltningschefen och samhällsbyggnads-

nämndens  ordförande. Vilka frågor och svar som föranledde  reaktionen att fortsätta lägga locket på kanske också kommer fram vid granskningen av den externa revisionen.  

Jag vill påstå att  samhällsbyggnadsförvaltningen i sin verksamhet på ett systematiskt sätt vilselett revisorer, politiker med fejkade rubriker på sina konton när man  fördelat kostnader lite hur som helst i verksamheterna som sen har omöjliggjort för politiker och medborgare att få en rättvis bild över var kostnaderna finns i verksamheterna .

 Politikerna har inte en susning om vilka kostnader Högheden,

ridhuset, Örnäs camping, Örnäs fotbollsplan , småbåtshamnen, gästhamnen, SSÅV:s  klubbhus,  ishallen , turistorganisationen

under Håkan Jarneryd . I  hela fritidssektorns olika verksamheter har det konsekvent  dribblats mellan kontona för att slutprodukten för samhällsbyggnadsnämndens budget skall gå ihop i sin redovisning till fullmäktige.

En extra koll på evenemangservices borde göras för  hyreskostnader som kommunen betalar, användadet av kommunens material samt avtal som reglerar inkomsterna, vem har arbetsgivaransvaret  och  vilka politiska beslut reglerar samarbetet. En total kostnadsanalys, där hyreskostnader och byggnation av förråd, inköp av material som sen hyrs ut av föreningen och där man stoppar förtjänsten i föreningens ficka, föreningsbidrag, lönebidrag samt övriga lönekostnader, vore på plats för att ge våra politiker en helhetsbild var våra skatter hamnar i sammanhanget. Kanske en rättvisare fördelning var våra

skatter fördelas till föreningslivet där ungdomsarbete borde vara en given prioritering .

Att få en riktig och sann bild över vad de olika fritidssektorerna kostar kommunen har inte intresserat varken politiker eller revisorer i Åmål att ta reda på förrän nu under den nya politiska ledningen.

Jag tackar min gud för att vi fått en ny politisk ledning i kommunen, utan den så har den kultur som Centerpartiet under Kurt Svensson fortsatt utan förändring,  där ordning och reda i förvaltningen av våra gemensamma tillgångar totalt saknades i många fall. Jag har med en  dåres envishet försökt göra Kurt och co  uppmärksam på eländet utan att få tillstymmelse till reaktion. Jag har till och med tagit till polisanmälan för att göra min röst hörd.   

Skulle det visa sig vid revisionen att vår infrastrukturs drift och investeringskostnader där en stor del är taxefinnansierad har liknande tendenser till att försöka gömma och försvåra  kontrollen av var våra skattepengar hamnar. Vore det då inte på tiden att våra politiker börjar att dra öronen åt sig och ifråga sätta den organisation som skapats med Säffle och som leds av den person som skapat den kulturen i Åmål  med sitt ledarskap också skall få fortsätta i den nya  organisationen med en uppenbar risk att galenskaperna fortsätter på samma sätt .   

Kanske är det sån här gemenskap där resandet på skattebetalarnas bekostnad arangeras ute i världen som är drömmen i det politiska livet.  Frågan är väl ,  hur kommer erfarenheterna i resandet kommuninnevånarna till del på ett konkret sätt ?

Det är tydligt att vår integrations och arbetsmarknads chef Jan Erik Lundin har svårt att få arbetsuppgifterna att räcka till i sin roll som cheftjänsteman i kommunen.

Nu har han tydligen informerat kommunstyrelsens tillväxtutskott om möjligheten att få åka till Kina genom sitt initiativ att försöka få till en Kinesisk vänort. '

Jag riktigt ser våra kommunpolitiker lysa upp när de får chans att blir bjudna till att få uppleva Kina . 

Att genom vänorter runt om i världen få tillgång för en stunds avkoppling från det dagliga slitet i budgetarbetet välkomnar man nog överlag i våra tjänstemanna och politikerkretsar.

Men vad konkret det ges tillbaka i kunskaper som på något sätt skall gynna vår kommun och dess invånare  lyser fortfarande med sin frånvaro i informationen till medborgarna.

Här åker man till Afrika , de forna öststadsländerna och runt hela Europa , nu eventuellt Kina där besöken i bästa fall utmynnar i en information i fullmäktige till de som inte lyckas få en biljet till resandet om vilka intryck man fått från dessa fantastiska länder som man på skattebetalarnas bekostnad ordnar charterresor till. 

Men vad ger det för konkreta fördelar och kunskaper som sedan har förvaltas att bli förändringar för kommuninnevånarnas bästa annat än att genom flummiga uttalanden om att förståelsen för andra folk skall få våra politiker och tjänstemän se kommunens problem från andra utgångspunkter som sen skall resultera i bättre politiska beslut för medborgarna.  Vem tror på sånt dravel kan man fråga sig ?

Veckans Uppdrag granskning åskådliggör hur våra tjänstemän och representanter i styrelser där staten genom våra AP fonder är enda ägarna men där ett otroligt slöseri med både löner och förmåner, resor  och andra konstiga prioriteringar har frodas i en kultur utan att någon har reagerat.

Och typiskt för alla dessa ansvariga att de hela tiden hävdar att den kultur de skapat är bra för företaget de styr.  Men när man sen konfronteras med verkligheten så ljuger man, man bagatelliserar , man mörkar. Uppdrags gransknings resulterade i en upprensning där vd fick silkessnöret med 15 miljoner i bonus och troligtvis är väl att den nyinträdda styrelseordföranden också är på väg ut genom att - ägarnas vi skattebetalare-  tappat förtroendet för hans sätt att tolka sitt uppdrag.

Vi såg inte för så länge sedan när politikerna i Motala påhejade av den lokala pressen som gjorde allt för att dölja galenskaperna där resor till Paris med respektive bekostat av skattebetalarna.

I inledningsskedet av den rensningsprocessen så hävdade de styrande politikerna på fullaste allvar att de minsann var värda den förmånen genom att de sannerligen ställt upp fullt ut i sitt förtroende uppdrag så lite bonus borde väl kommuninnevånarna ställa upp på.

När det till slut gick upp för medborgarna genom en nitisk revisor och där media utanför lokalpressen fick upp stolligheterna på bordet som sedan slutade med en offentlig ursäkt från den lokala tidningen , när de inte riktigt förstått sin roll i sammanhanget när man hela tiden gått politikernas ärende..

De valda politikerna fick lämna sina poster.

Så innan ni åker ut i världen med våra skattepengar i bagaget antingen det är kommunala eller statliga så skall man hela tiden fråga sig, vad får ägarna eller skattebetalarna ut av detta åkande i en tid när varenda krona behövs i vår skenande budget där ökningen av kostnaderna aldrig verkar ta slut.

Detta på grund av en kultur där tuta och kör så får vi se vad som händer har varit signum i många år utan att någon reagerat varken från media eller lokala politiker.

Här har också mörkning och skitprat hört till vanligheterna när man blivit ertappade med byxorna nere. Men här avgår man inte här vill man gärna sitta kvar utan att ta sitt ansvar, gärna resa ut på gratis charterresor och där informationen hela tiden falskt klingade till medborgarna  - vi gör det för kommunens bästa. 

Det är för kommunens bästa , det är ett påstående man ofta tar till  när man inte hittar hållbara argument i sina politiska utspel.  Så vi får väl se om det sunda förnuftet har landat i kommunen ledning än eller om det fortfarande är ett spel för galleriet man håller på med i sitt politiska spel.      

Att lyfta fram Jämställighetsfrågor i snöröjningen som de två Socialdemokraterna gjorde härom veckan kanske speglar lite av vilka perspektiv man har på jämställighet i samhället. 

.

Cajsa Brandchetti Hallberg                Laila Andrén

Andrén och Branchetti Hallberg, letar tydligen efter jämställighetsfrågor som man kan ta politiska poäng på genom påpekande att man även i snöröjningen skall ta hänsyn till genusperspektivet. 

Att prioritera cykelvägar i vinterlandskapet kanske ändå säger en del om hur är det egentligen med verklighetsuppfattningen när man skall prioritera cyklar i ett väderläge där cykeln borde vara det minsta man tänker sig  som fortskaffningsmedel.

Bilar prioriteras före gång och cykelvägar, bilar prioriteras före de som åker kollektivt vilket är ett färdsätt som i stor utsträckning används av kvinnor på väg till och från förskolan säger de två Socialdemokraterna . 

Frågan blir väl då vad använder kollektivtrafiken för infrastruktur som inte har behov av en bra snöröjning  ?  

Det är nog så att utryckningsfordon där ambulans och brandkår och polis framkomlighet är de absolut viktigaste  prioriteringar för snöröjarna.  Hela transportsektorn där lastbilar med gods till och från våra industrier hör också till det som måste prioriteras för att samhället inte skall stanna upp.  Våra skolskjutsar med taxi och bussar är också beroende av att snöröjningen fungerar,  likaså vår kollektivtrafik . 

Sen är det nog så att det är en liten del av våra anställda i verksamheterna  runt om i kommunen som är småbarnsföräldrar och att då med utgångspunkt från ett genusperspektiv och att de skulle vara viktigare än andra i hur våra snöröjningsresurser borde prioriteras kanske inte är så genomtänkt när man använder politiken för att prioritera sina egna behov av samhällets resurser.

Att sen föräldrarna ibland har svårt för att de inte har nyplogade gångbanor och cykelvägar får man nog stå ut med . Lämna cykeln hemma vore väl den naturliga reaktionen vid ett snöoväder. Nej istället så gör man det till en jämställighetsfråga när snösvängen inte räcker till för att tillfredställa alla behov av röjning. 

Man kan ju hoppas att Socialdemokraterna i fortsättningen hittar frågor att ta upp i fullmäktige som speglar de verkliga problemen i samhället än att i jämställighetens namn försöka göra en höna av en fjäder.  Med sådana utspel i politiken så  diskriminerar man sig själv till att bli en politiker utan  tillstymmelse till eftertänksamhet och sunt förnuft. Vi har haft nog av den varan i Åmålspolitiken.