Inlägg publicerade under kategorin krönika

Av tommy norum - Måndag 16 juli 07:38




 



11 artikelförfattare försöker i Söndagens SvD debatt få våra politiker att ändra ordval i sina anföranden för att inte bygga upp hat. Man vill att man använder andra ord än vad det är. Sluta använd belastning, ociviliserad, sluta att använda en viss grupp för att åskådliggöra  problemen i samhället osv. Man skall heller inte framställa vissa grupper som ett hot mot välfärden, hot mot svenska värderingar osv . För alla dessa ordval skapar motsättningar i samhället.     

 

De gör sig inte lätt för sig de 11 artikelförfattarna när de ena stunden anser det självklart man skall beskriva problemen och sedan argumentera för en lösning. Men samtidigt anser de att det finns  en skyldighet att förmedla en bild som är förenlig med verkligheten annars anser de att det finns risk att man bidrar till att bygga upp ett hat där väl då framförallt invandrarna känner sig i skottgluggen när man nu i stort sett skyller på att alla negativa förändringar på deras vistelse i landet. Men vilken verklighet det är som artikelförfattarna vill förmedla när man i diffusa ordalag påstår att det finns officiell statistik i hur invandringen påverkat Sverige och de anser att media rapporterar om en alldeles för negativ bild av hur Sverige ser ut.   

 

Man menar på att i stort sett har alla partiledare fram till 2015 pratat i positivt om denna heterogena grupp, att utrikesfödda bidrar till den svenska välfärden. Utan denna grupp har Sverige inte kunnat utvecklas som den gjort. En analys som de flesta nog tycker är en relevant tolkning. Men det artikelförfattarna tydligen inte vill ta till sig är att det var en arbetskraftinvandring där de som kom hit inte behövde anlita vårt sociala skyddsnät, man intrigerade sig själva utan inblandning från politikerna. Deras positivitet om invandring var med utgångspunkt från den verklighet som rådde från början av 1950 talet fram till 2000 talet. Så helt plötsligt blev den en annan verklighet både för medborgarna och våra politiker som i det längsta försökte rida på den framgångsutvecklingen för Sverige som arbetskraftsinvandringen gav i tron att det ordnar sig nog den här gången också.

 

Men allteftersom problemen och kostnaderna sprang i höjden trots en intensiv propaganda från våra politiker med allt mer hårdnande attityd mot de som inte var med på tåget mot det mångkulturella samhället man trodde var lösningen på Sveriges fortsatta välfärd. Då sparade man inte på krutet till meningsmotståndarna med beskyllningar om både det ena och andra för att försöka sätta stopp för det ökade motståndet bland gräsrötterna och Sverigedemokraterna som hade förmågan att spegla en verklighet som allt fler medborgare kände igen sig i. Det var de som levde i den där ute och som dagligen vistades i de områden som kände en frustation på att våra politiker under lång tid vägrade lyssna på dem .

 

Kanske i stället artikelförfattarna skulle koncentrera sin analys på vilka ordvalen som våra politiker använder mot de partier som har en annan åsikt om hur invandrarpolitiken borde gått till. De som sent, alldeles för sent till slut fick krypa till korset och inse att de hela tiden har haft fel. Men tänk så mycket ordbajs man producerat i onödan för en fråga som man redan på förhand borde insett man kommer att förlora om man vore mer verklighetsorienterad om vad som händer i det samhälle som de har fått förtroende att förvalta med sin politik. .   

 

Det artikelförfattarna saknade var den positivitet om invandringen som förekom före 2015. Man vill att våra politiker skall sluta prata invandring i negativa ordval som hot mot välfärden, hot mot svenska värderingar i tron att det på något sätt skulle förändra bilden om invandringen för gemene man. Tänk om man också vore lika förstående hur i hur man använder orden mot sina politiska motståndare det om något skapar motsättningar i samhället. Men som vanligt får man väl säga att taktiken som strutsen använder när han känner sig hotat stoppa huvudet i sanden och låtsas som om verkligheten inte fanns, den taktiken har använts av många i invandrardebatten när man känner sig in målad i ett hörn utan någon väg ut.

Det vi kan konstatera är väl att det finns många verkligheter där ute.

Det finns en politikerverklighet som försöker sudda ut alla negativa konsekvenser av den politik de har haft ansvaret för. Sedan finns det en mängd PK fantaster som bara ser den verklighet de vill se. Sedan finns det en verklighet som sådana som forskaren Tino  Sanandaji ser där han med statistik många gånger visar en verklighet som många helst vill slippa att ta del av för det omkullkastar många av alla positiva teorier och påståenden om invandringen som många har förmedlat under många år. Frågan är väl om inte artikelförfattarna hör till den kategorin som vägrar ta sig Tinos statistik över det verkliga forsknings läget om invandringen avigsidor.

Sedan har vi Alice Teodorescu som i sin ledarsida på GP har en verklighetsskildring om hur samhället ser ut och som retar gallfebern på etablissemanget där de i regel står helt  svarslösa i hennes analys hur Sverige ser ut i dag.  

Men så har vi den verklighet som många av oss vanliga medborgare upplever i vardagen med sjukhusköer, en underdimensionerad polisorganisation som inte längre klarar av sina primära uppgifter att lösa små som stora brott i vardagen, en skola där alltfler inte klarar gymnasiet, en ökad brottslighet i våldtäkter, en ökad social oro med bilbränder och kriminalitet där samhället inte längre klarar av att skydda sina medborgare. osv . Och det i ett land med världens högsta skatter.

 

Och tyvärr alla ni 11 artikelförfattare, i stort sett är alla problem i samhället som dykt upp de senaste åren är på något sätt invandrarrelaterat. Men det fick man tydligen inte säga för det skapar motsättningar i samhället. suck  

 

tn 

           

 










ANNONS
Av tommy norum - Söndag 15 juli 19:00



 

Frågan är väl om det som hänt i USA:s presidentval verkligen har hänt efter som sannorligheten att det skulle hända var så liten att den var i princip försumbar. Men nu har det tydligen hänt det som experterna spådde aldrig kunde hända. Så frågan kvarstår har det verkligen hänt det som hände i USA, det som var så osanorligt att det skulle hända verkar ändå ha hänt.  



Medan vardagen åter börjar bli normal efter presidentvalet i USA. Etablissemanget i media och politikervärlden slickar sina sår efter ytligare en feldiagnostiseringens i ett demokratiskt val. Blir inte lätt att i fortsättningen leva upp till sin i många gånger självutnämnda expertstatus med den dåliga utdelningen man presterat i sina analyser.. Kanske dags att byta ut kristallkulan och i stället ägna sig att ta in sin information från medborgarna i fortsättningen.

 


 

Expressens ledarsida konstaterar att ”USA:s folk ser ut att ha valt en obalanserad lögnare till president.”

Aftonbladets Anders Lindberg skriver att Trumps seger är ”ett stort fett långfinger åt det Washington som inte räddat jobben och som hotar den livsstil man vant sig vid och som man gillar.”

Dagens Industris Frida Wallnor konstaterar att Trump har vunnit valet genom att utlova förändring och genom att vara etablissemangets största fiende. ”

Svenska Dagbladet drar paralleller mellan Trumps framgångsrecept och Sverigedemokraternas opinionsvinster.

Dagens Nyheters ledarsida skriver att Trumps valseger egentligen inte skulle kunna hända men att det otänkbara nu har blivit verklighet. ”USA, den enda supermakten, har valt den oberäknelige outsidern Donald Trump till president.

 

Och som vanligt slår Alice Teodorescu i Göteborgs-Posten huvudet på spiken när hon skriver Trumps anhängare i månader har hånats och idiotförklarats: ”De har utmålats som obildade (när blev det politiskt korrekt med sådant oförblommerat klassförakt?), ett demokratins bottenskrap.


Nu vill partieliten i USA samarbeta med Trump.  Kraftig återhämtning på börsen. De politiska ledarna i världen står i kö för att vilja föra en dialog med Trump.  





Chocken över resultatet av presidentvalet i USA börjar avta. Domedagsprofeternas spådda börsfall, det varade inte ens en dag.  Journalisterna och andra förståsigpåare om valets utgång försökte analysera sig själva hur det kunde gå så snett i deras självsäkra analyser om vem som skulle ta hem spelet i presidentvalet.

 

Journalisterna i SVT och TV 4 fick rena dåndimpen i sitt chocktillstånd när de fick klart för sig att resultatet inte blev det förväntade. De rapporterade i stort sett bara från Clintons anhängare de första 10 timmarna efter valresultatet. Där bombarderades de med ledande frågor hur valet skulle få för hemska konsekvenser för det amerikanska samhället när nu USA röstade på fel kandidat.  Segerruset bland Trump anhängarna var ytterst sparsam under tv kanalernas första 10 timmar efter valresultatet vilket också speglade sig i inringade samtal till klagomuren hos SVT som påpekade detta.

. 

Man spekulerade i stället hur nu ett splittrat USA skulle kunna enas efter Trumps seger. Om det nu blivit någon skillnad om Clinton vunnit i det avseendet borde man kanske frågat sig. Faktorer som att historiskt så har USA alltid splittras i två läger inför varje presidentval i alla tider utan att det gett några negativa spår. En liten frustration där en del medborgare överreagerat när resultatet av valet inte gav förväntat resultat  där gärna våra chockade journalister över resultatet försöker förstora upp i nyhetsförmedlingen. Vi såg väl samma tendenser i England där man med näbbar och klor försökte hitta anledningar till att när engelska folket röstade sig ur EU blivit förda bakom ljuset när man struntade i vad etablissemanget tyckte i frågan. 

  

Inte lätt att vara expert i nyhetsfabrikerna i dessa dagar när man gång på gång får krypa till korset och erkänna att man inte riktigt hänger med i den verklighet man förmedlar i nyheterna.  I stort set så missar man allt som inte ligger i fas med sin egna politiska övertygelse.  Är det inte valen så är det invandringens konsekvenser för samhället som man helst blundar för men där man gång på gång blir ertappade med byxorna nere. Man har ertappats gång på gång att mörka obekväm information som står i strid med deras politiska övertygelse. 

 

Det fria ordet kan användas på många sätt i Sverige för att få fram politiska budskap i etern utan att någon får en chans att ifrågasätta på samma villkor. Det är bra att det kommer en del val imellan varven som så markant avslöjar deras okunskap i samhällsfrågorna det som de själva tror sig vara experter på. .  


tn



ANNONS
Av tommy norum - Lördag 14 juli 20:00




Skrämmande dålig effektivitet på Migrationsverket på grund av fel processtyrning och en total passivitet som bottnar i okunskap hos våra politiker i riksdagen skriver Lars-Gunnar Lundh överdirektör vid Migrationsverket på SvD DEBATT. .

 

Varför låter man inte de asylsökande stå för bevisbörda enligt svensk lag om de har skyddsbehov och få stanna i Sverige  ?? 

. .

Det visar sig att man låter de asylsökande helt bli befriade för att föra bevis i sitt eget asylärende med hjälp av hans biträde betald av staten. När det enligt svensk lag är den asylsökande som harbevisbördan och med utgångspunkt från den framställningen skall verket avgöra behovet av skydd.  Här slänger de asylsökande många gånger alla handlingar för att försvåra handläggningen och intar en passiv attityd i den process som man enligt svensk lag är skyldig att medverka i för att bevisa sin asylrätt i landet.  

 

Här sätter sig de offentliga försvararna på läktaren och lugnt avvaktar utgången av ärendet utan att lägga två strån i kors för att fullfölja sin plikt enligt lagen och föra fram bevis för sina klienters (. Asylsökandenas ) rätt till att få asyl i landet utan låter migrationsverket ta hela ansvaret för utredningen. .

 

Trotts miljard belopp i ökade prövningsresurser så reagerar inte våra politiker, trotts att hälften av asylärendena slutar i att de får stanna i landet, men inte av asylskäl utan av humanitära skäl där skapat  en anknytning till landet på grund av de långa utredningstiderna.

 

Men i stället för att skynda på en process där de asylsökande får en större skyldighet att bevisa sitt behov av skydd i Sverige så cementeras den ordning som nu gäller genom att öka anslagen till migrationsverket i stället för att inrätta en process enligt svensk förvaltningsrätt och enligt uttalande i förarbetena där om den sökande inte medverkar eller presterar vad som är rimligt i det enskilda fallet skall ansökan avslås. När nu staten lägger ut miljardbelopp i offentliga försvarare till de asylsökande så är väl det också rimligt att staten sätter krav att de utför det arbete för sin klient som lagen föreskriver. Sätt krav på de offentliga biträdena att de skall prestera enligt lagen innan de får ut sin ersättning.   

 

Hundratals advokater sitter och rullar tummarna och låter migrationsverket stå för hela utredningen om de sökande är berättigad till att få asyl i Sverige utan att själva behöva stå för bevisbördan enligt svensk lag. Det är väl ytligare ett bevis på våra politikers oförmåga att styra landet enligt de lagar och förordningar som gäller och där man saknar kunskap om hur det borde vara och agera där efter.   

 

tn

Av tommy norum - Fredag 13 juli 17:43



I våra skogslän så är det Älgjakten som är centrum i kalendern där allt är före eller efter Älgjakten. I Åmål så har många Bluesfesten i juli som en riktpunkt. Då lever kommunen upp under några dagar med besökare som gillar att umgås med de som har bluesen som gemensam nämnare




 

          

Gamla kyrkan sedan 1600 talet eller som våra politiker stönar sig till att kalla den kulturmagasinet  inledde Fredagens Blues fest med olika band.


 

       

Både campingen och båthamnen var fulla med bluesgäster.

       

I stadens centrum så rådde full aktivitet där många matställen bjöd gästerna på blues.


 

 

 

 



  Själv satt jag och njöt av musiken med ett glas Whisky hemma på Örnäs 300 meter från Blusehallen när jag fått nog av bluesupplevelserna i Centrum .. 
   

Av tommy norum - Torsdag 12 juli 19:45



SD :s klarläggande av Sverigebilden i världspressen för en tid sedan fick kändisarna att gå i taket.

 

   

 Frågan är väl om det inte sådana här uttalande som spär på näthatet ?  

   

 

Henrik Schyffert till attack mot Sverigedemokraterna: "Rasister som vill vidriga saker"



Sven Melander gillar verkligen inte SD – nu går han till hård attack mot Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson och kallar dessa "J*vla landsförrädare"


Jonas Gardell till hård attack mot Sverigedemokraterna: som påstår att de hatar "Hatar Sverige.



Media och andra debattörer sliter sig förtvivlat i håret och ondgör sig över det hat som florerar ute på nätet och som man inte har någon möjligheter att kontrollera.. Själva har de inga problem med att föra kändisarnas hat vidare i sina medier. Som vanligt får man väl säga att det inte är hatet i sig själv man opponerar sig mot utan vilket hatet vänder sig till. Hatet mot SD och dess ledare och anhängare det har man inga problem att lägga ut på nyheterna. Man behöver ju inte var särskilt intelligent för att förstå att med sådana uttalande från kändisvärlden som man tar del av här och som de etablerade medierna för vidare utan att tveka kommer få till resultat att nätvåldet kommer att exaltera mot de personer och de åsikter de står för . 


Att både den etablerade media maffian och andra medlöpare försökt tysta ner det som förekommer i Sverige och att det var först när utländsk TV och press började intressera vad som försiggår i Sverige som en direkt följd  av den stora flyktingmottagandet och som också gav ett stort genomslag av en ändrad Sverigebild  utomlands.  Man är väl väldigt dåligt verklighetsorienterad om man tror att det är Sverigedemokraterna som ligger bakom den verklighetsbild som världen nu får ta del och som får kändisarna att ta till sina kraftuttryck. 


Den informationen har spridits ut i världen av både dansk, norsk och Amerikans TV en längre tid och som också till slut fick Svensk media att vakna till och börja förmedla verkligheten. Men att i det läget kalla media jävla landsförrädare eller att det hatar Sverige som man gör mot Sverigedemokraterna när de förmedlar samma nyheter är väl att gå lite för långt. Så att förmedla om den ökade dödskjutningarna, våldtäkterna den ökade brottsligheten och som nationalekonomen Tino Sanandaji så klart visar i sin nya bok har en invandrarberöring trots tafatta försök från etablissemanget att ignorera hans slutsatser.

 

Det visar väl bara att man på alla sätt fortfarande försöker dölja konsekvenserna av den naiva flyktingpolitik alliansen och de rödgröna stod enade för under en lång tid. Konsekvenserna det vill man helst inte ta något ansvar för. 

 

Frågan är väl om inte just det förhållandet som fått Sverigedemokraterna att växa. 



.tn



 

 

 

 




Av tommy norum - Tisdag 10 juli 07:00




 

Frågan är väl om väljarna fattar att en röst på Socialdemokraterna också blir en röst på en politik där MP och kommunisterna i vänsterpartiet vill ha del av politikkakan. Är det den politiken väljarna förväntar sig när man röstar på Socialdemokraterna och Stefan Löfven ?  

  

 

Frågan är väl om väljarna ännu en gång är beredda att rösta på en regeringskonstellation där Miljöpartiet är inblandade och med ett Vänsterparti som ligger och lurpassar i vassen för att ta del av kakan ledd av den forne kommunisten Jonas Sjöstedt som det visar sig är helt befriad från sunt ekonomiskt tänkande.

 

Han utgår fortfarande i sin fantasi att hela Europa, ja hela världen är socialistiskt med hans syn på hur politik skall drivas. Vänsterpartiet tycker att staten äger dig. Att det finns en aldrig sinande källa av pengar någonstans – ofta hos ”dom rika” eller företagen. Och att de där kronorna du betalar in kan användas hur som helst.

Här är några exempel på vänstervurpor som kan stressa vem som helst. ”Varje skattekrona som går förlorad i en skattesänkning är en stöld från det gemensamma” Det borde betyda att allt du tjänar ihop när du arbetar egentligen inte tillhör dig, utan ”det gemensamma”, och att det du får behålla således är en slags veckopeng? Det är den synen på folket som vänsterpartiet har som utgångspunkt i sin politik i sitt samarbete med Socialdemokraterna. Så frågan som väljarna borde ställa sig när man röstar på Socialdemokraterna är om man också i framtiden vill ha med MP och Vänster kommunisterna att göra när de med utpressning hotar att lämna skeppet om man inte får igenom sina krav. 

 


Det värsta partiet i svensk politik är ur makt och reellt politiskt inflytande är Miljöpartiet och de har alltid varit ett extremt parti, långt ut på kanten.

 

Den senaste eftergiften sossarna gav Miljöpartiet – en amnesti åt afghaner som enda grupp – är bara en i en mycket lång rad orimliga politiska beslut som Miljöpartiet krävt och fått igenom. Ett litet skitparti med ca 270 000 väljare bakom sig skall få ett sådant inflytande över Socialdemokraterna för att de skall kunna få behålla makten i svensk politik. Borde vara bekymmersamt för de som värnar om den svenska demokratins framtid. Om inte annat så borde väl de Borgerliga lägga lite mer krut på och pressa socialdemokraterna i hur de skall regera Sverige i fortsättningen med Vänsterpartiet och Miljöpartiet och kommer deras flumpolitik ta lika stor plats i politiken som i den senaste mandatperioden. 

 

Tänk om Alliansens företrädare lagt ner lika stor energi på att försöka splittra samarbetet mellan S och MP och V som man lagt ner på att försöka sätta stopp på Sverigedemokraterna. Då hade vid det här laget väljarna fått klart för sig vad som väntar dem om Socialdemokraterna tar hem spelet i september.

 

Då blir inte en socialdemokratisk politik man kommer att bjuda på utan lika mycket en MP och Vänsterpolitik med höjda skatter och miljöavgifter och en påtvingad migrationspolitisk som går i Vänsterpartiets och Miljöpartiets tecken, och hur många väljare vill ha det. ? En fråga som väljarna borde ställa sig. De borgerliga partierna och SD borde ta tillfället i akt i partiledardebatterna att ställa Stefan Löfven mot väggen och kräva ett svar.

 

De borgerliga har ju gjort klart för väljarna att något samarbete med Sverigedemokraterna inte är på tapeten. Vad jag förstår så har Stefan Löfven lite svårare att deklarera ett avbrutet samarbete med sina regeringskolleger och samarbetspartner om han vill behålla makten.

 

Så det vi kan förvänta oss i nästa mandatperiod är att MP med sina 270 000 väljare (om man nu inte åker ut ur riksdagen) skall fortsätta att mästra Stefan Löfven om hans block vinner valet om han vill fortsätta regera. Ingen lätt situation Stefan Löfven satt sig i när han tvingas samarbeta med MP trots att han vet att nära hälften av de socialdemokratiska väljarna från en tidigare undersökning vill bryta samarbetet med flumpartiet MP. Kanske inte så underligt att väljarna flyr partiet över till SD. 

 

Bara att konstatera att Socialdemokraterna är tvingade in i ett samarbete med de båda bundsförvanterna för att överhuvudtaget få till en regeringsbildning. Något som V och MP har utnyttjat fullt ut till för att få ut så mycket som möjligt av sin politik. Stackars väljare som fortfarande inte förstår att en röst på Socialdemokraterna är en röst på grisen i säcken. Varken väljarna eller Socialdemokraterna har en aning om vad som kommer ut ur säcken efter valet.   

 

tn









Av tommy norum - Söndag 8 juli 07:00



 

 De här tre representanterna för L, S och C på bilden samt MP och V har bestämt sig för att hata allt som Sverigedemokraterna står för. De är väl medvetna om att fortsätter SD växa i samma takt som de senaste åren så finns det risk att de kommer att förlora all makt i svensk politik. En del kommer troligtvis också att försvinna från riksdagen.


 I dagens politiska debatt så verkar det som det är fritt fram för partierna att föra dialog - med inslag som många uppfattar som rena hatet - för att försöka få stopp på Sverigedemokraternas framgångar i opinionsundersökningarna. Man vägrar i stort att möta partiet med politiska sakargument utan har nu i åratal mött SD med en massa påståenden om deras bakgrund, deras rasistiska beteende eller andra epitet som man satt på partiet utan att i sak kunna verifiera i bevis i det man påstår. Man försöker dra sig undan och inte prata migrationsfrågor, integration eller vilka konsekvenser som den naiva invandringspolitiken som sjuklövern har varit ansvariga för att ställt till med.

 

Att det svenska folket vill prata det som de ser som absolut viktigaste frågan i valrörelsen det struntar de som har haft ansvaret för den misslyckade migrationen de senaste tjugo åren totalt i . De vägrar att stå till svars för den misslyckade politiken inför väljarna utan försöker med alla till buds stående medel komma undan sitt ansvar. Det om något fick vi bevis på i partiledaranförandena i Almedalen där man som vanligt försökte komma undan ämnet genom att prata EU samarbete, eller vad en liten flock nazister eller det pågående hatet som förekommer i de politiska samtalen eller rent allmänt prata skit om SD.  


Alla politiska partiers företrädare från de etablerade partierna pratar om det expanderande hatet som florerar på de sociala medierna och ondgör sig över den utvecklingen. Själva spär de på den utvecklingen när vi hör hur man på olika sätt försöker med desinformation och rena ljuget misskreditera Sverigedemokraterna som parti.


På torsdagskvällen utsattes flera politiker från Sverigedemokraterna för stenkastning i Visby. En grupp unga angrep politikerna och deras husbil och som tvingades dem att lämna platsen. En episod som inte gav någon reaktion hos de politiska ledarna i Almedalen.


Ygerman uttrycker sig på Twitter, normaliseringen av SD gör mig spyfärdig. För några år sedan var partiet något som alldagliga människor inte ville beblandas med, nu skyltar folk med att de är aktiva i partiet. sanslöst. Ett helt normalt uttrycksätt hos våra politiska företrädare om sina politiska motståndare. Hur skall man få stopp på hatet när man själva ger upphov till detta i sina kommentator på Twitter eller i sina tal ?  


– Vem kommer vilja engagera sig för sitt samhälle i framtiden säger Stefan Löfven i sitt tal i Almedalen, vem vill synas i TV, skriva artiklar, eller ens spela fotboll, om du riskerar drabbas av detta avgrundsdjupa hat, detta totala mörker? fortsatte han. Att forskare kommit fram till att det aldrig fanns någon "hatstorm" mot landslagsspelaren Jimmy Durmaz, utan att det var  automatiserat hatinlägg som låg bakom, det var inget Löfven nämnde i sitt tal  utan han spär i stället på en hatbild som i många fall bara finns i fantasin och som han påstår bara förekommer och används hos hans politiska motståndare. 


”Du är inte min talman”- hatet mot och mobbningen av Sverigedemokraterna förmedlade Vänsterpartisten (läs kommunisten) Dinamarca där hon saknar förmågan att skilja mellan äpplen och päron. I riksdagen för något år sedan fräste hon till mot den då sittande talmannen, SD-politikern Söder: ”Du är inte min talman! ”utan att det gav några stora reaktioner hos det politiska etablissemanget.

 

I samband med att Rebecca och Fiona invigde Almedalsveckan så uppträdde man i tröjor med texten fuck SD. Det fick Ungsvenskarnas (SD:s ungdomsförbund) ordförande Tobias Andersson att utmana dem i en debatt  De hatar oss, men har inte sagt varför. Just nu har de bara gjort en PR-kupp utan att visa upp någon sakpolitisk kunskap, säger Tobias Andersson. Att de sedan fortsatte i sitt instagram inlägg skrev - Snälla, försök övertyga, manipulera och hota alla du känner till att inte rösta på ett oerfaret Kalle Anka-nazistparti i kommande valet” Inte heller här några reaktioner hos Sverigedemokraternas politiska motståndare utan här blev den en total tystnad som mer karaktäriserar uppfattningen här fick man vad de förtjänar och inte ett ord om den hatpropaganda som florerar  i det politiska samtalet som man i andra sammanhang ondgör sig för när man själv blir drabbad av. En dubbelmoral som är så vanlig hos våra politiska företrädare.


I krig och kärlek är allt tillåtet och där är väl också politiken inberäknad. Vi har vi sett många exempel på under åren när man i talarstolarna ondgör sig över hatet men drar sig inte själva att använda den taktiken för att misskreditera sina politiska motståndare.  


– Ett parti som SD vars syfte är att splittra Sverige, ställa grupp mot grupp och människa mot människa. De har inte de egenskaper och den kompetens som krävs för att kunna hålla samman ett arbete i Sveriges riksdag, säger Magdalena Andersson när hon kommaterade Alliansens utspel att låta Sverigedemokraterna få ordförandeplatser i utskotten som speglar deras mandatantal i riksdagen.  Att Sverigedemokraterna i många opinionsmätningar är större än Socialdemokraterna speglar väl ändå deras nonchalanta beteende mot sina politikiska motståndare att i deras värld så finns kompetensen hos socialdemokraterna. En kommentar som fick Jimmie Åkesson att skratta åt Magdalenas Anderssons analys av Sverigedemokraternas egenskaper och kompetens i sitt Almedalstal genom att påminna om Mona Sahlins bravader i politiken..


 Vi har ju facit över hur väljarna analyserar Sverigedemokraternas kompetens i opinionsundersökningarna som ändå är ett kvitto på vilket förtroende man har för partiet. Är det någon som borde vara oroliga hur väljarna betygsätter den sittande regeringen i september är väl S och MP ..      


tn

Av tommy norum - Torsdag 5 juli 07:00



 

Den svenska modellen för socialdemokraterna i regeringsställning har blivit en satsning på migrationen med eller utan asylskärl på bekostnad av välfärden. Det vill man nu ta igen med kraftiga skattehöjningar inför nästa mandatperiod.. 




Socialdemokraterna försöker göra årets valrörelse till en fråga om välfärden. Man försöker komma undan migrationssnacket genom att låtsas som om migrationen och den försämrade välfärden som man nu ser resultatet av efter 4 år av Socialdemokratiskt styre inte har något samband. I stort sett alla välfärdsfunktioner och samhällsåtagande har inte hängt med resursmässigt för att hälla jämna steg med de ökande befolkningens behov. I stället så har våra politiker prioriterat migrationen och lagt i stort sett alla resurser på den. Man har varken anpassat, bostäder, skolan, polisen eller sjukvården för den ökade belastningen på samhället som den ökade befolkningstillväxten inneburit. Våra politiker verkar leva i fablernas värld där man tror att ökade behov inte också kräver ökade resurser för att upprätthålla välfärden på samma nivå som tidigare.

Mer lärare, mer poliser, mer socialarbetare, mer sjukvårdspersonal, mer bostäder något som framförallt Socialdemokraterna totalt försummat att tillgodose medborgarna deras rättmätiga krav på en fungerande välfärd i ett land som man tvingar dem att betala världens högsta skatter.  I ställe har man förbrukat i stort sett alla resurser på att ta emot mest flyktingar per capita i hela Europa och lämnat sina egna som man representerar i sina politiska uppdrag där hän.

 

Med sin politik har man förändrat hela samhällsstrukturen som lett till ökad kriminalitet, nästan dagliga skjutningar, ökade våldtäkter, bostadsbrist. en försämrad skola och en ständig brist på utbildad personal i stort sett hela välfärdssektorn. Sjukvårdköerna växer och polisen saknar resurser och personal för att rensa upp i det ökade brott träsket i spåren efter den naiva invandringspolitiken som bedrivits det senaste decenniet.

Medan vi medborgare ute i landet oroar oss över utvecklingen med ökad brottslighet och den nedmonterade välfärdssektorn med stängda BB, polisens maktlöshet i att nästan totalt tappat förmågan att lösa brott, en ökad social oro som spridit sig till och med i småkommunerna runt om i landet. I det läget så pratar våra valda politiker i Almedalen om att försöka sätta stopp för Sverigedemokraterna med metoder som får en att tänka på hur kommunisterna på sin tid tolkade ordet demokrati för att hålla borta den politiska oppositionen från att få inflytande.  Sverigedemokraterna var det enda parti som varnat för utveckling i Sverige i spåren efter den naiva invandringen och det vill man inte bli påminda om i det politiska etablissemanget som har ansvaret för den politiken.

 

Här lägger man nu ut dimridåer i sina försöka att behöva ta det politiska ansvaret för den utveckling genom att ändra fokus på andra valfrågorna med en strategi i att försöka få SD att uppfattas opålitliga med alla möjliga påståenden som att vara rasister, nazister, och det senaste att vilja riva ner hela EU samarbetet med sina krav på en folkomröstning om vi skall vara kvar i EU. Man har försökt med DÖ , man försöker nu med alla medel att deras inflytande i utskotten genom att neka dem att få ordförandeplatser i proportion av deras mandatstorlek. Man kör med rena mobbingen när man försöker  skrämma medborgarna med nazistspöket på samma sätt som Socialdemokraterna i stort sett hela efterkrigstiden skrämt medborgarna för högerspöket.

Bara att konstatera att våra politiker tolkar demokratin som att det skall ske på politikernas villkor inte på medborgarnas. Man vill gärna ta politiska beslut över huvudet på medborgarna något som nu straffar sig när man läser resultatet av opinionsundersökningarna.              

Medan Socialdemokraterna försöker göra affär av välfärden i valrörelsen genom att föreslå kraftiga skattehöjningar för att i någon mån kompensera det miljardskattebortfall som har förbrukas till migrationen under åren. Först nu börjar man förstå i sin regeringsställning allvaret i att man har lämnat medborgarna i sticket genom man har monterat ner stora delar av välfärden för att kunna driva sin migrationspolitisk och då aviseras det för stora skattehöjningar för att i någon mån försöka få tillbaka välfärden på en nivå åtminstone som tidigare.

Här har man försökt dölja kostnaderna för migrationspolitiken genom att påstå att Sverige tjänar på invandringen och vill gärna jämföra den arbetsinvandring som skett tidigare där invandrarna kom i arbete direkt och där samhället inte behövde sätta in specialresurser för att de skulle integreras. eller få ett atbete att gå till. De integrerade sig själva genom att arbeta liksom de svenskar som emigrerade till Amerika på sin tid. Man har på alla sätt försökt dölja konsekvenserna av den naiva invandringspolitiken både socialt och ekonomiskt när man i stort sett satsat alla tillgängliga resårer för att ta emot flyktingar med eller utan flyktingstatus. 

Ett politiskt ställningstagande som man nu försöker dölja så gått det går genom att med desinformation försöka få det partiet som varnat i flera år för den politiken  att uppfattas som opålitliga, främlingsfientliga och inte är att lita på.  Frågan är väl vem skall väljarna lita på i fortsättningen när man nu har facit på den politik som ansågs som Sveriges framtid både ekonomiskt och kulturellt och som skulle vara en garant för Sveriges välfärd när det nu visar sig blir precis tvärt om.           

 

tn








Presentation

Kalender

Ti On To Fr
           
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 13 14 15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Juli 2018
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ t-norum med Blogkeen
Följ t-norum med Bloglovin'

Frågerutan

34 besvarade frågor

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se