posten:   http://www.youtube.com/watch?v=AMMBXztgEy8

 

Vilken verklighete är det Åmålsborna kommer att möta i framtoden ?

Det här inlägget skrevs för snart 5 år sedan. Frågan är väl om  våra politiker fortfarande stoppar huvudet i sanden och inte förstår den verklighet som kommer som ett brev på posten förr eller senare. Med färre som skall försörja fler där alla prognoser pekar på att kommunerna runt om i Sverige kommer att behöva höja kommunalskatten kanske med 6-8 kr i kommuner som i dag anses välmående.

Glesbygdskommuner med hög arbetslöshet som Åmål kommer att bli de största förlorarna med när man redan nu ligger i toppen på skatteligan. Men det vi kan se så fortsätter kommunen att investera i det som ligger långt ifrån kärnverksamheten. Varför tar inte våra politiker till sig varningarna från deras egen organisation SKL som nu i flera år varnat för det som komma skall när man fortfarande spenderar våra kommunalskatter på projekt som ytligare kommer spär på drift och underhållskostnaderna som också kommer att konkurrera med kärnverksamheten.

Socialdemokraterna har ju höjt skatten en gång efter deras senaste valvinst som då skulle enligt löfte återställas. Men vallöften från Socialdemokrater är inget att lita på har vi märkt både på det lokala som på riksplanet. Men det som skulle gå till kärnverksamheten blev i stället investeringar i parkanläggningar, köp av en restaurangfastighet, ombyggnad av badhuset mm. Och nu så är det gamla kyrkan som blir nästa investeringsmål

Vi har ett skolbygge på gång för kanske 50 miljoner, en ombyggnad av reningsverket för kanske 100 miljoner, vi har ett konstant investeringsbehov i vatten och avlopp samt vägar i kommunen på åtskilliga miljoners underhåll som inte ligger i fas med behovet. i det läget går man in och köper en restaurang för 8 miljoner med en hyreskostnad med dagens hyresavtal på ca 25 000 kr i månaden, nu tänker man bygga om gamla kyrkan för kanske 3-4 miljoner med framtida underhåll och driftkostnader.

Frågan är väl har man inte läskunniga tjänstemän och politiker i kommunen som klarar att ta åt sig varningarna från SKL vad som väntar kommunerna i framtiden. Vi kan inte hur länge som helst köra med tuta och kör så får vi se vad som händer. Det är den politiken man kört med länge nog nu och som också medborgarna fått ta konsekvenserna av med en av Sveriges högsta kommunalskatter.        

Det här skrevs för 5 år sedan i bloggen . Har det hänt något i Åmål som antyder att politikerna börjat förstå det alvarliga ekonomiska läget som SKL varnat för i flera år ?  

Om man tror att 2013 skall bli ett positivt år för Åmål så lär man nog bli besviken. Med en kommunalskatt som gör att en familj som ligger över brytpunkten för statlig skatt kommer med Åmåls skattesats få en marginalskatteeffekt på närmare 60 % . Inte det lättaste att få folk att leva och bo i en sådan kommun där man kan förlora uppåt 80000 kr per hushåll per år där bägge arbetar, mot en kommun med en genomsnittlig  kommunalskatt.

Att sedan behöva lämna över 60 kr av en hundralapp till staten när man tvingas arbeta övertid kanske inte är det rätta sättet att främja arbetslinjen och få folk att arbeta mer. I en skattereform där 50 % skulle vara taket, har våra landsting och kommuner saboterat rejält när de inte klarar av att driva verksamheterna runt där en 30 kronors mall var utgångspunkten för att reformen skulle kunna bibehållas.

Frågan är väl om medborgarna vill fortsätta betala orimliga kommunalskatter för att driva idrottsarenor, fotbollsplaner, konstfrusna isbanor, skidbackar, konstsnö i skidspår, nybyggda ridhus, badhus, campingar, samt en år från år ökad administration med större och större lokalbehov samtidigt som man skär ner i många av våra kärnverksamheter.

Att våra idrottsklubbar sett om sitt hus genom att välja in politiker och tjänstemän i sina styrelser, som sen resulterat i kostsamma investeringar i fritidssektorn har vi sett mer än en gång under åren. Där personliga intressen gått före, utan en tanke på befolkningsutvecklingen och de skatter som genereras och vad medborgarna kan tänkas vilja ha för sina skatter.

. 

Prioritering var det en kommunalpolitiker som kläckte ur sig utan minsta verklighetsuppfattning och inte en susning vilka följderna det skulle få för kommunens framtida chanser att få en  kärnverksamheten som slipper brandskattas av resurser i framtiden. 

Vi ser nu resultatet av de prioriteringar som kommer att betyda att tagelskjortan kommer vara ett stående plagg i årtionden i en kommun med en minskande befolkning och med en mindre och mindre skattebas att fördela. 

Tack för den utvecklingen.   

tn                     

Politiker misstolkar varandra – med flit

 Kanske dags att bemöta motståndarna med det de menar och inte försöka misstolka för att skapa sig politiska poäng i debatterna.

Det fanns åtskilliga exempel i hur politikerna i partiledardebatten  försöker ändra fokus på frågorna för att i stället mer ägna sig åt motparternas politik än sin egen. Eller också försöker man få politiska poäng genom att dra in helt personliga saker som inte har ett dugg med det ämne man fått av debattledarna. Att det sedan finns vuxna i panelen som inte ens har så mycket hyfs i kroppen att de inte förstår att man inte kan hålla på och avbryta utan låta motståndarna tala till slut i sina repliker skvallrar väl om en viss omogenhet som väl också speglar sig i den politik man står för när MP: s  Fridolin som tydligen inte fått lära sig hyfs varken som elev ,lärare  eller nu som politisk ansvarig för skolan.

Det bådar inte gott för nästkommande generationen med sådana föredömen i skolan. . Statsminister Stefan Löfven (s) ville Järna försöka jämföra Alliansens tid vid makten när de drabbade av en av de värsta lågkonjunkturerna på mannaminne med sin egen tid vid makten med en av de längsta högkonjunkturerna i mannaminne. Här blandar han friskt med både skattelättnader och underskott i statens finanser i tron att väljarna inte har förmågan att skilja på päron och äpple i korgen. Här är det inte normal konsumentupplysning som gäller utan här gäller det att i största möjliga mån få väljarna att tro något annat än det är.

Stefan Löfven har ett problem, vid nästan varje angrepp på Alliansen hänvisar han bakåt i tiden. Jag tror inte det är övertygande att bara skylla alla problem på sina föregångare.

När motståndarsidan bemöts med hån och raljans, inte sällan genom att deras förslag eller avsikter förvrids. Det skadar inte bara förtroendet för politiker och politiskt färgade ledarskribenter, det slår också undan benen för den politiska processen. 

Varför inte vara lite generösa och utgå från vad man menar i stället för att misstolka och där skaffa sig politiska poäng i debatterna genom att svara på något annat vad det är.

Gång på gång angreps Åkesson av de andra partiledarna. I miljöfrågan av statsminister Stefan Löfven, för att Åkesson inte begrep att industriföretagen vinner på tuffa miljökrav. I vårdfrågan av Ebba Busch Thor för att Åkesson inte kan hålla ordning på sin riksdagsgrupp och under trygghetsdebatten av Jonas Sjöstedt för att gruppledaren i SD pekat ut en person som illegal invandrare trots att personen hade uppehållstillstånd.  Men har man svårt att argumentera med utgångspunkt från sakfrågorna så gäller det att hitta andra saker som man tror sig skapa poäng på.

tn