https://www.arbetartidningen.se/2019/09/19/sossarna-svek-det-sekulara-sverige/

Socialdemokraterna hade kunnat stå för väldigt positiv handling. En handling som påverkat både väldigt många människor och som hade haft en långtgående betydelse för deras liv om man inte i första hand såg de muslimska invandrarna som en stor tillgång i att få fler röster och behålla den politiska makten. 

Uppgörelsen mellan S och Muslimska brödraskapet

Redan 1999 gjorde Socialdemokraterna och Muslimska brödraskapet en skriftlig uppgörelse via dåvarande Broderskapsrörelsen och Sveriges Muslimska Råd. Dessa sidoorganisationer fick agera buffertar så att huvudorganisationerna slapp skylta. I det dokument som utgör grunden för uppgörelsen framgår att S tar på sig att hjälpa Muslimska brödraskapet till politiskt inflytande i Sverige! Samtidigt är det underförstått att islamisterna i ”brödraskapet” ska utnyttja sitt inflytande till att få muslimerna i Sverige att rösta på S. Idag har islamisterna även skaffat sig ett politiskt inflytande inom andra partier. Mest uppenbart inom MP. Men i viss mån även inom V.

Muslimska brödraskapet har alltid strävat efter att framställa sig som representant för alla muslimer – vilket de inte är. Tyvärr har de politiska allianserna med de ”rödgröna” ökat ”brödraskapets” prestige bland Sveriges muslimer och därmed hjälpt dessa att framstå som talespersoner för alla

Därmed slog Socialdemokraterna sönder en av grundvalarna till en framgångsrik integration. Istället lade (S) en av grundstenarna till utanförskap och de parallella samhällen som idag existerar runt Stockholm, Göteborg, Malmö, Örebro och som kan anas även på andra orter.

Den stora positiva insats som Socialdemokraterna kunde ha gjort för alla de människor som har kommit till Sverige från muslimskt dominerade länder hade varit att skapa ett sekulärt alternativ för dem. En majoritet av dessa vill nämligen skilja på religion och politik men det har tydligen inte Socialdemokraterna fattat utan de ser invandringen av muslimer som ett sätt att värva röster till socialdemokratin för att i förlängningen få chans att behålla den politiska makten i Sverige.  

tn

Är det utsvävningar med resor till alla världens hörn , restauranginvesteringar, ett utökande antal tjänstemän med arbetsuppgifter som turism. hamnfester, och centrumutvecklare och åtagande i flyktingmottagandet som sätter sina spår när det nu aviseras  om nerskärningar i äldreomsorgen på 8 miljoner.???????     

Bara att konstatera att den politiska ledningen i Åmål  med Socialdemokraterna , Vänsterpartiet och Miljöpartiet har lika dålig koll på den kommunala ekonomin och i hur man skall prioritera hur våra gemensamma tillgångar bäst  skall komma kommuninnevånarna till del som de borgerliga under Centerns ledning på sin tid. De borgerliga satsade hej vilt i fritidssektor och kulturen i tron att de investeringarna skulle få en dynamoeffekt i kommunen med investeringar som skulle sänka arbetslöshetssiffrorna. Då fanns det inga heliga kor utan det satsades friskt med kommunala subventioner till privata investerar med lånade pengar i tron att det skulle lyfta kommunen. Man struntade i den allt växande skulden till pensionsfonden , man struntade i att investera och underhålla i det kommunala bostadsbeståndet. . Det var åtskilliga skattemiljoner som rann ut i sanden under den tiden till projekt som skulle  stärka kommunen med fler arbetstillfällen, och mer skatteintäkter men som i stället blev tvärt om.

 Evan Berglund skriver i en insändare i PD för några veckor sedan med rubriken - Man man får hoppas att inte besparingarna går ut över äldreomsorgen när nu de rödgröna skall ordna till den kommande budgeten . När vi nu har facit i hand med de besparingsförslag som ligger på bordet så kan man konstatera att de största besparingarna tas från äldreomsorgen. Men tar man del av hur politikerna förvaltat våra resurser under åren så kan man undra hur det är ställt med det sunda förnuftet i kommunstyrelsen. Har man ingen framförhållning när man styr kommunen ?  Anställt mängder med personer i kommunhuset, en tillväxtenhet på 8 personer där det positiva resultaten av den enheten lyst med sin frånvaro under de senaste 9 åren. Man har fortfarande inte förstått att dubbelsatsningar på turismen med en egen turistvärd sätter några andra än negativa spår i den kommunala ekonomi. Att man sedan under de ekonomiska förhållandena också går in och köper en restaurangbyggnad för 8 miljoner som väl i slutändan hittills väl ha kostat skattebetalarna minst 10 miljoner med uteblivna hyresintäkter,  bidrag till Åkab för att de skulle kunna gå in och köpa fastigheten.  Det är många kommunala åtagande som ligger långt från de kommunala skyldigheterna när man prioriterar  vad våra skatter skall gå till. Och som grädde på moset så har man ställt upp på att vara en av Sveriges generösaste flyktingmottagare per capita utan att protestera. I en kommun med en av Sveriges högsta kommunalskatter , en av Sveriges högsta arbetslöshetssiffror i flera decennier..

Man kan ju undra hur det står till med förståndet i kommunledningen ?  Att man sedan försöker få det till i inledningsskedet av flyktingmottagandet är positivt för kommunen med ökade statsbidrag men tydligen helt främmande för kringkostnaderna i framtiden med investeringar i skolor ,  högre sociala kostnader och investeringar i infrastruktur och bostäder. Nu känner sig kommunen  tvingad att öka anställa i de kommunala förvaltningarna inte för att det finns ett arbetsbehov utan för att försöka slussa över kostnaderna från försörjningsstödet till  arbetslöshetskassan efter en tillfällig anställningstid. Kommunens underskott i försörjningsstödet  i år kommer att hamna på ca 6 miljoner och 2020 ännu större.  Det är väl det man kallar Socialdemokratisk arbetsmarknadspolitik när man bollar de arbetslösa mellan olika statliga eller kommunala bidragssystem betalda av skattebetalarna. 

tn

Detta är en saga som utspann sig på 2000 - talet och som mycket väl kan hända eller har hänt i kommuner där slapphet och dåligt omdöme sätter sin prägel i verksamheter på grund av en kultur med dålig politisk styrning.

I den här sagokommunen  präglas hela verksamheten av dimridåer och konstiga politiska beslut som saknar ordentliga beslutsunderlag och där man kan misstänka att hela proceduren är en väl utarbetad metod för att lura skattebetalarna för att tillgodose sina egna privata intressen på skattebetalarnas bekostnad.

Här presenteras beslutunderlag för politikerna som inte har någon verklighetsförankring.

Detta handlar om en  hypotetisk investering i en kommun i sagans land,  en  investering där förutsättningarna också ingick en betydande kontantinsats och ett eget arbete på x antal kronor för den som var initiativtagare till investeringen. När beslutet var taget där kommunen förband sig på en investringskostnad på x antal kronor.

 Efter beslutet i nämnden så införskaffades ytterligare en offert som i sin utforming var av den karraktären att investeringen blev betydligt billigare än det underlag som presenterats för politikerna.

Då såg politikerna i nämnden till med hjälp av den tjänsteman som bestämde att den initiativtagare till investeringen till stor del slapp den kontantinsats som var en del av uppgörelsen i det politiska beslutet.  Om de hypotetiska funderingarna är rätt visar inte detta då att de funderingar vilket det har spekulerats i denna blogg att de ledamöter som sitter som beslutsfattare i denna sagans värld  tydligen är mer mån om sina egna intressen än det mandat de är valda på, att ta tillvara kommuninnevånarnas ekonomiska intresse.

Det konstiga i hela den hypotetiska processen i sagans värld är att kostnaden för kommunen den blev högre än det underlag som presenterades för politikerna i beslutsunderlaget trots den billigare kostnaden på åtskilliga 100. 000 tals kronor för  investeringen.   

Tror ni inte på denna saga i så fall beror det på att ni vill inte tro på att det som händer i sagans värld aldrig kan hända här.

Har tagit del av polisförhören med Tommy Jingfors förvaltninschefen i samhällsbyggnadsnämnden och vårt kommunalråd Kurt Svensson. En intressant läsning när man ser hur man talar osanning och förvränger sakförhållanden för att komma i bättre dager hos åklagaren. Hela upplägget i deras version är ju att försöka

ge en bild av mig som en bråkstake som är ute och cyklar i alla mina påståenden.

Vi börjar med Tommy Jingfors redogörelse i polisförhöret.

AXA-ladan påstås i polisförhöret vara ett hyresobjekt som hyresgästen åtog sig att rusta upp gratis. Åmåls kommun stod för vissa materialkostnader.

Första felet: hyresgästen debiterade arbetskostnader för upprustningen. Åmåls kommun stod för materialkostnaderna,

samt eluppvärmning i lokalen.

Med en hyra på 1000 kr / månad som började debiteras efter mitt avslöjande om förhållandena så anser sig kommunen fått tillbaka de investerade pengarna samt den uppvärmningsel som kommunen stått för under tiden. 

Tommy Jingfors anser också att alla hyresavtal  beträffande Terminalbyggnaden är

anpassade efter de kostnader som Åmåls kommun haft för investeringen.

En sak som nu kommer att visa sig när det nya hyresavtalet blir offentligt.

Tommy Jingfors har i polisanmälan påstått att upprinnelsen till mitt dåliga förhållande  till samhällsbyggnadsnämnden var att jag varit upprörd över att en krögare fick

tillgång till en del av bryggan där Seglationsstyrelsens Polstjärnan förut låg. Han påstår att mitt intresse för bryggan skulle vara personliga eftersom jag själv använde bryggan.

Fel igen: Upprinnelsen till kontroversen var att ett staket som skulle ingärda hela Bryggan var påbörjad, där café och ölförsäljning skulle tränga ut möjligheten för större fartyg att besöka småbåtshamnen. 

Ett faktum som våra båtklubbar kan bekräfta som var med på det möte, där man kom överens med Tommy Jingfors att ändra planerna. Ett staket som blev dyrt för kommunen när det sen visade sig att någon café och ölförsäljning fick man inte ha på

bryggan på grund av krav från hälsomyndigheterna. En sak som man borde tagit reda på före investeringen. 

Sedan gråter Tommy Jingfors krokodiltårar över mitt sätt att undersöka förvaltningen där jag påstås springa på Stadshuset ett par gånger i veckan. Han letar där i dokument som efter minsta fel i alla typer av frågor. Jag har i min roll som undersökare av politiska och förvaltningsbeslut gjort Tommy Jingfors arbetssituation olidlig., där också hans 6 barn kommer in där han får frågor om han stjäl.

Slutklämmen i polisförhöret är att om jag fortsätter mina beskyllningar kan invånarna börja tro att det finns någon

sanningshalt i dessa. 

Jag är ojust och dum i mina beskyllningar. Jag tror mig beskriva verkligheten med egna meningar och skriver i min blogg om mygel och konspiration. 

Han överväger att göra en anmälan mot mig om förtal eller ofredande.

En mycket intressant utveckling. Jag ser fram mot den anmälan Tommy Jingfors - det skulle räta ut en massa frågetecken som du förnekar har hänt.

Som kommentar till hela affären kan man ju konstatera att Tommy Jingfor saknar  en del av den kompetens som erfordras i en verksamhet som skall förvalta våra fastigheter. Ett uppdrag som nu politikerna har befriat Tommy Jingfors från efter alla konstiga hyresavtal och ombyggnader av fastigheter som förvaltningen har stått för. Inte en dag för tidigt.

Hur är det har PD skött bevakningen av valet på ett korrekt sätt ?

Har kommuninnevånarna fått ta del av alla konstigheter som skett i förvaltningarnas sätt att förvalta våra skattemedel ?

Man kan ju undra när det varit en kompakt tystnad om alla oegentligheter som framförallt samhällsbyggnadsnämnden har varit pappa till i sin verksamhet.

PD ser tydligen som sin uppgift att skydda politiker och tjänstemän när de delar ut våra skattemedel till olika intressenter både inom föreningar och företag mot de beslut som tagits i fullmäktige.

I PD är det ägaren Sune Tholins intresse som avgör hur man ställer sig till vad som skall publiceras. Skamligt PD, här har man nu fått bekräftelse på var hyresnivån ligger i Hamnterminalen ca 1,2 miljoner per år exkl. värme. En dubblering av vad som debiterats i hyra under ett antal år. Bluesen har fått en liknande subvention helt emot de fullmäktigebeslut som tagits. Detta är bara en liten del av konstigheter som förekommit i Samhällsbyggnadsnämnden.

Varför är inte PD intresserad av detta. Finns det personliga relationer till de som så uppenbart lurar skjortan av oss skattebetalare ?

Kanske är det dags för en ordentlig analys var PD står i sin nyhetsbevakning.

Är det personliga relationer för att skydda politiker och tjänstemän som stoppar publicering eller är det någon form av maktfullkomlighet där personliga intressen

från ägarna styr utbudet vad som skall publiceras.

Det är dags att ta reda på dessa förhållanden nu. Jag tror inte PD:s läsare hur länge som helst finner sig i att ägarna sätter agendan vad som skall publiceras, där det mörkas om uppenbarliga fel som begåtts i politiken.

Skall bli intressant att se hur länge PD:s redaktion står emot trycket när det börjar ifrågasättas PD:s sätt att ta tillvara innevånarnas intressen genom att de slutar att läsa tidningen.

Jag kommer nu koncentrera mig på PD:s sätt att ta tillvara kommuninnevånarnas intressen en tid, sedan kommer bloggen att läggas ner då jag anser att politikerna till stor del har tagit till sig de brister som påtalats, där ekonomistyrning, budgetbehandling, utvärderingar, hyreskontrakt äntligen fått rutiner där man kan följa hur och var kostnader finns på ett bra sätt.

Lurendrejeriet där tjänstemän i sin roll lurar skjortan av politiker i nämnderna när de låter egna intressen styra var våra skattepengar skall gå till utan att politikerna förstår innebörden av de beslut de fattar skall förhoppningsvis också vara slut när den naiva inställningen till alla förslag som presenteras för beslut nu har påtalats.                    

PD:s sätt att förmedla nyheter från den kommunala sfären inskränker sig till att läsa  politiska protokoll  som sen publiceras i tidningen med en mycket svag analys av materialet och där intervjuer med den politiska ledningen tas i regel emot utan något ifrågasättande.

Själv har jag i alla år blivit bra bemött med mina inlägg i PD:s Synpunkt under åren där jag kritiserat  invandrarpolitik, fackföreningsrörelse, och i kommunen föreningsstöd, investeringar i fritidssektorn där hela tiden avsikten har varit att få upp ögonen för politikerna och Åmålsborna detta slöseri med våra skatter till i mitt tycke tvivelaktiga projekt.

När jag sedan skrev en insändare om det som blev strandcafé där jag konstaterat att det inte fanns varken offerter,  budget,  eller ett hyreskontrakt som garanterar intäktsidan för ombyggnadskostnaderna.I insändaren påpekade jag också båtleden mellan Limskär och Vingens hamn, varför den var bokförd på småbåtshamnen och varför en del av kostnaderna på ridhuset hamnade på Örnäs Camping.

Svaret som kom från nämnden i PD var ungefär goddag yxskaft.

Avtal fanns som reglerar hyran skrev nämnden (ett avtal som det visade sig reglerades 3 dagar efter min insändare) som kommer att täcka hela investeringskostnaden, (ett hyreskontrakt som sen efter när ombyggnaden var klar lämnades in till Kurt Svensson för underskrift  men som i vanlig ordning när  samhällsbyggnadsförvaltningen är inblandad  var en ren subvention som jag  påpekande när jag fick hyreskontraktet i min hand, det skrevs sen om med hyror som täcker investeringskostnaden). Att det saknades offerter berördes inte i inändarsvaret från nämnden inte heller överföringen av kostnaderna från ridhuset till Örnäs Camping.

När jag sen försökte gå i svaromål mot den ofullständiga redogörelsen som nämnden genom sin ordförande och vice ordförande  lämnat,  där jag klargjorde mörkningen som nämnden  lade ut i sitt insändarsvar och inte fick bemöta detta med hänvisning till att tidningen inte skall uppfattas som något kampanjorgan för privata intressen.

Jag redogjorde också för den subvention som Hamnterminalens hyresgäster fått ta del av i min insändare som jag vägrades få publicerad av PD:s redaktion där miljoner gått till enskilda näringsidkare utan reaktion från någon. Uteblivna hyresintäkter som sedan har bekräftas när en ny hyressättning blev till efter branden.

Enda reaktionen från PD var de krönikor som ansvarig utgivare Sune Tholin gav uttryck för där han ironiserar om hela affären på ett sätt som inte en ägare, ansvarig utgivare borde ägna sig åt för att anses som en seriös tidningsägare.       

Att förvaltningschefen Tommy Jingfors har stor del i alla konstiga affärer i samhällsbyggnadsförvaltningen, vilket jag har klargjort för PD:s ledning och där jag inte på något sätt försökt dölja min inställning till hans sätt att sköta förvaltningen. En ledningsfunktion som kostat skattebetalarna miljoner på grund av bristande kompetens i många verksamheter. Något som våra politiker och PD blundat alldeles för länge för. Kanske är det också detta som bidragit till Centerns stora fall när kommuninnevånarna genom bloggen fått ta del av alla konstigheter som PD vägrar gräva i och Centern inte ville stå för.

Det man frågar sig är varför inte PD:s redaktion tar på sig den roll som jag trodde var en av huvuduppgifterna i massmedia att ta tillvara läsarnas intresse, stå emot påtryckningar för att skydda det fria ordet, granska makten. Inte försöka skjuta budbäraren. Här får man alla fakta på bordet vad som händer i vår kommun utan den minsta reaktion från PD:s redaktion.  Varför ? 

En tidning med det omdömet i sin roll att förmedla nyheter, granska makten har inget berättigande i en demokrati.

Hela affären liknar mest vad som förekom i de forna öststatsländerna under kommunistregimen där lojaliteten till maktens representanter var det viktiga i nyhetsförmedlingen.

Jag skulle skämmas att arbeta som journalist  på PD med de direktiv som omgärdar hur publiceringen av nyheter skall prioriteras.

Det enda partiet som har lösningen på sikt att få bukt med kriminaliteten bjuds inte in av regeringen. Är det rädslan för vad var det vi sa repliken som ligger och spökar. 

tn

Bloggen kom till för att informationen om oegentligheter i den kommunala verksamheten inte fick föras i PD:s insändarsidor.

Att det finns en viss rädsla i PD för att negativ information kan skada förhållandet till makten det har jag fått bekräftat förut när jag försökte få in en insändare för några år sen om illojal konkurrens som kommunen bedrev. Upprinnelsen var att på vårt dagliga frukostmöte på Ullas bar på Seem, en populär samlingspunkt även för hantverkarna i kommunen.

Som genom ett trollslag så försvann större delen av hantverkar-

kollektivet utan några förklarliga skäl.

Efter lite efterforskning så fann jag att Åmålsgårdens matrestaurang helt plötsligt börjat servera frukost till hantverkarna till ett betydligt billigare pris än de privata kunde erbjuda. 

Här håller en kommunal inrättning på att konkurrera ut en privat med subventionerade frukostar, där hyreskostnader och persona-

kostnader betalades med skattemedel och där föreståndaren tänkte dryga ut intäkterna med billigare frukostar.

Den informationen som gavs i en insändare, kanske skarpt formulerad.

Vad håller kommunen på med skall man konkurrera ut de privata företagen

med illojal konkurrens ?

Den insändaren föll inte ut i god jord när senare Sune Tholin gav uttryck i ett telefonsamtal att insändaren inte skulle publiceras på grund av att den informationen som jag någon dag före gett till föreståndaren via telefon där jag klargjorde min inställning till den uppenbara olämpligheten i att konkurrera ut privata företag med skattemedel gett resultat i att alla frukosterbjudanden till hantverkarna stoppades med omedelbar verkan.

Nu hör det till saken att jag stoppade själv insändarpubliceringen en timme före

Sune Tholin ringde där han som ansvarig utgivare gavs i uppdrag att försöka få mig att ta tillbaka insändaren med motivering att jag redan i och med kontakter med föreståndaren uppnått mitt syfte att stoppa utbudet av frukostar.

Även om jag själv tog initiativ till att ta bort insändaren så tycker jag ändå att

så här i efterhand borde det vara ett självklart nyhetsvärde att informera till allmänheten och våra politiker det uppenbara felet att med skattemedel konkurrera ut privata aktörer på marknaden.

Likaså var informationen om den uppenbara subventionen till Dalbo-båtar på

flera miljoner under åren inte något nyhetsvärde för PD.

Inte heller den nonchalans mot fullmäktigebeslut som samhällsbyggnadsnämnden gav uttryck för i och med den subvention på ca en halv miljon om året som slussats över till skattebetalarna. 

Inte heller den information om omständigheterna runt saknaden av besiktning

och sotning var intressant för PD. En information som lämnades in en vecka efter branden.

Inte ens den uppenbara felinformation om sakförhållandena i polisförhöret  om tjänstefel har något nyhetsvärde för PD.

PD har inte ens stake att undersöka de uppenbara skillnader som finns mellan

den hyra som Dalbo-Båtar och Bluesen har betalt under åren och dra slutsatser efter den nya hyressättningen med dubblerad hyra som räknats fram. Tänk att det måste till en brand för att de rätta förhållandena i hyressättningen skall komma fram.

Det fanns viljor i kommunen som ville att den gamla hyressättningen skulle fortsätta med subventionerade hyror också efter branden.  

PD har ju inte visat det minsta samhällsansvar när de på ett så uppenbart sätt försöker mörka information som kan komma innevånarna till gagn, för att i opinionsyttringar kunna göra sin röst hörd om politikers sätt att styra verksamheter.

Att PD inte ställer upp på innevånarna i nyhetsförmedlingen om oklarheter i kommunens sätt att förvalta våra tillgångar, det står helt klart .

Frågan är vilken röst tillhör PD ?