Handlar hela klimatfrågan för våra politiker mer om att kunna ta ut mer skatter för något som i grunden inte förändrar miljön i världen ?  

Där tro får råda måste förnuftet vika. Låt oss för resonemanget utgå från hypotesen att människans fossilanvändning är huvudorsaken till den lilla uppvärmning som skett sedan industrialismens början. Projektet är att drastiskt minska fossil förbränning med ett underlag som bara finns i fanatasin hos en del forskare och där politikerna följer med för att verka seriösa. Finns likheter i den pågående invandrarpolitiken där sunt förnuft länge var en bristvara bland politikerna.  

Det borde diskuteras.

Idag kommer energin i världen till nästan 90 procent från fossila källor. Endast ett par procent från förnybart exklusive vattenkraft. Hur i allsin dar tänker våra poölitiker när man tror att man genom avgifter och andra politiska beslut tror sig kunna minska fosilanvändningen i energiframställningen ? 

Demografin är ju lika obönhörlig som tekniska fakta. Vi kommer att vara 9 miljarder människor på Jorden 2050 för att eventuellt minska lite sedan. Mer än hälften kommer att bo i väldigt stora städer. Det finns ingen chans att bara den förnybara energin kan försörja dessa.

Att väsentligt minska fossilanvändningen utan att minska välfärden globalt eller neka fler välfärd som vi ser den, är en utopi.

Jag kan inget om fysik, kemi eller matematik, men när jag använder mig av mitt sunda förnuft så säger det mig att  tron att vi små ynkliga människor kan göra om klimatet! Man häpnar!

Det finns klokare saker att göra för miljö och välfärd med de resurser vi slösar bort på idén att vi kan styra klimatet med energipolitiken.

Naturlagarna är inte politiskt följsamma, hur önskvärt det nu än vore

 Man kan ju fråga sig varför vi i Sverige överhuvudtaget har en energi och klimatpolitik med en utsläpp i koldioxid som ligger långt under 1 % av jordens utsläpp . Kina öppnar lika många kolkraftverk per vecka som har utsläpp lika med det vi försöker spara på ett helt år. Indien, Afrika hela Sydamerika väntar på att komma upp i samma standard som vi. Om man tror att dessa länder är beredda att inte få tillgång till det ökade välståndet som också kommer att öka energibehovet är en utopi som bara naiva miljökämpar utan den minsta sunt förnuft i bagaget i sin vision tror sig kunna åstadkomma. 

 Att byggas hela sin politik på att koldioxiden skulle vara den länk som höjer Jordens temperatur utan det minsta vetenskapliga rön som kan bevisa sambandet är en aning naivt, lika naivt som den flyktingpolitik som är på väg att förstöra Sverige både socialt och ekonomiskt

Från 1940 och fram till 1980 så minskade medeltemperaturen i Världen i 40 år för att sedan börjat öka från 1980 fram till våra dagar med ca 0.3 grader på ca 35 år. Mellan år 1900 och 1940 så ökade medeltemperaturen med ca 0.3 grader. Man skall nog vara lite försiktig när man tror att människan står för temperatur förändringarna i världen när man tar del av fakta och med utgångspunkt från dessa gör en analys .  Att försöka göra analys från en medeltemperaturen från ett århundrade som 1800 talet som var det kallaste seklet på 500 år kanske inte gör resultatet speciellt trovärdigt från ett större perspektiv när man presenterar höjningen av medeltemperaturen.  Att presentera siffror med utgångspunkt från mitten av 1800 talet på 0.6 graders höjning är varken trovärdigt eller seriöst i klimatdebatten när vi vet att temperatur kurvan tog en paus på 15 år på 2000 talet, något som med all rätta förbtyllar klimatexperterna.                 

Klimathotatarlisterna missar kurvan som pekar rakt ner i en ny istid. Det kanske här vi har den rätta analysen om framtidens klimat som står fötr dörren. Det betyder att den pågående värmeperioden är slut och nästa istid har påbörjats, vilket också kurvan visar. De senaste 1000 åren har den globala temperaturen sjunkit väsentligt under medeltemperaturen (se nollstrecket vid kurvans slut) medan hela det politiska och ekonomiska etablissemanget, under ledning av IPCC, enbart diskuterar de senaste 150 åren.

Jorden är rund, nej jorden är platt. Bara att konstatera att förmågan att ta till sig verkligheten är lika svår nu som för 600 -700 år sedan. Men det är bara verkligheten som har facit. En verklighet som vi nu levande inte får uppleva vad det blev av med denna klimathysteri i början av 2000 talet.    

 tn

Göran Greider och Anders Lindberg 2 vänsterjournalister som flitigt förekommer i SvT.     

Flyktinginvandringen som skulle ge Sverige en" superekonomi" hette det bland annat 2015. Vart tog den vägen kan man fråga sig när vi nu upplever att verkligheten har blivit precis tvärt om ? 

Anders W Jonsson (C) vill få s-regeringen att reformera Sverige i en mer liberal och grön riktning. skriver han i DN Debatt. Och där vill ha med M och KD för att kunna hålla Sverigedemokraterna utanför ett politiskt inflytande. 

Annie Lööf :s Centerparti knackar nu på dörren hos sina forna Allianskollegor för att komma in i den politiska borgerliga värmen- väl medveten om att löftet att aldrig bli beroende av SD i en politisk konstellation, att aldrig bli en av hjulen i en  S- ledd vänsterregeringen och att aldrig bli beroende av Vänsterpartiet blev en dyrköpta löften som visade sig föll som käglor när den politiska verkligheten kom i kapp. En verklighet som visade sig att Centern och Liberalerna i stället blev sittande i knät på en statsminister som är helt beroende av Vänsterpartiet. 

Nu letar Annie Lööf febrilt efter politiska lösningar med sina forna alliansbröder för att komma undan hotet från Vänsterpartiets - Jonas Sjöstedts misstroende om delar i januariöverenskommelsen som kommer på bordet- det som centern varit den ledande i att förhandlat fram. Nervositeten sprider sig nu i partierna som stöder S-regeringen med att försöka hitta  politiska lösningar för att få KD och M att inte rösta för Vänsterpartiets eventuella förtroendeomröstning som skulle fälla regeringen och vi skulle få ett nyval på halsen. Något som kanske skulle få Liberalerna att åka ur riksdagen och Socialdemokraterna troligtvis skulle sjunka allt längre ner i källaren.

Här gäller det att rädda det som räddas kan och därför sträcker c-partiet ut en hand till sina forna regeringskollegor som befinner sig utanför januariöverenskommelsen, vad det gäller bland annat migration, energiförsörjning och brottsbekämpning. ”Vi hoppas att inte minst moderater och kristdemokrater vill delta i ett sådant konstruktivt samarbete”, skriver vise ordföranden i Centern  Jonsson. Att den framsträckta handen mer är till för att rädda det egna skinnet och hjälpa Socialdemokraterna att få sitta kvar vid makten och hindra Liberalerna att åka ur riksdagen samtidigt som man vet att ett nyval skulle med all sannolikhet stärka Vänsterpartiet.  Vi får väl se hur de forna Alliansbröderna går på den taktiken som är ett led i att också försöka distansera det största partiet Sverigedemokraterna från politiskt inflytande. 

Den lösning som var alternativet till januariavtalet hade inneburit att SD:s röster skulle ha avgjort varje budget och andra viktiga riksdagsbeslut. Det är en lösning som inte bara skulle givit ett unikt och historiskt inflytande till ett främlingsfientligt parti fortsätter företrädare för centerpartiet trumma ut som dessutom ha riskerat att bli regeringskris vid varje budgetomröstning.. Att man i stället nu gav det inflytandet till Vänsterpartiet som med en knapptryckning med hjälp av M - KD och SD har satt Centerpartiet i en ordentlig rävsax.

Ett nyval får antagligen till resultat att Centern lämnas utanför regeringen där M och KD troligtvis blir regeringsbildare som kommer att styras av hoppande majoriteter där garanterat Vänsterpartiet blir utan inflytande med där SD troligtvis kommer få ett visst inflytande i många frågor- bland annat i migrationsfrågorna och i brottsfrågor . Något som nu Centerpartiets Annie Lööf inleder sin offensiv för att få med de forna Allianspartierna med på tåget att ännu en gång försöka hålla det största partiet utanför politiskt inflytande.

Vi får väl se om de är lika lättlurade och går på samma fint ännu en gång för  att Centerpartiet skall kunna få behålla sitt  inflytande med sina 9% som satt så stora negativa spår i samhället med den naiva migrationspolitik som Centerpartiet varit en av de drivande att få politisk gehör för. .

tn

En s-ledarskribent på Aftonbladet rsom det är viktigare för att prata skit om sina politiska motståndare än att prata konstruktiv politik. Men så klart har man ingen politik att erbjuda så är väl det närmast  till hands att man tager det man haver som Kajsa Warg sa. Och när man bara har en spik att ta till så blir också soppan därefter. 

Anders Lindberg politisk skribent på Aftonbladet: I hans värld är vänsterns största problem är att medborgarna blir lurade av den politiska oppositionen som har förmågan att behålla ett ökat förtroende bland väljarna i högerpopulismens tid.  Vänstern tror på fakta skriver Anders -  den tror på politik som verktyg och den vill helst prata om riktiga politiska frågor som jobb, ekonomi och välfärd. Samtidigt som han då frenetiskt vill få bort flyktingfrågan från dagordningen helt oförstående av att det är just den frågan som nu och i framtiden styr jobb, ekonomi och välfärden. Att försöka göra det till en bara  högerpopulistisk fråga visar väl att Anders  Lindberg är utrustad med både skygglappar och med ett struts beteende helt befriad att ens försöka se och höra och analysera den verklighet med de konsekvenser vi ser vad den politiken ställt till med i samhället. .

Allt fler medborgare börjar inse att det vi nu upplever med en negativ fas i utvecklingen har med den naiva migrationspolitiken att göra - med bostadsbrist, en arbetsmarknad som inte fungerar för nyinkomna, sjukhusköerna växer, kommunerna går på knäna ekonomiskt, brottsligheten skjuter i höjden, allt fler brott blir ouppklarade, våra fängelser är överfulla , vi har en myndighetskris där resurserna inte räcker till, skolresultaten sjunker, kommunerna måste anställa ordningsvakter för att medborgarna skall känna sig trygga, utanförskapsområden har växt upp som svampar ur jorden runt om i Sverige. En integration inte ens värd namnet osv. Anders Lindberg borde nog fråga sig om inte  en miljon nya innevånare de senaste 10 åren har med det att göra. Att försöka rätta till Sveriges situation utan att först åtgärda flyktingfrågan genom en anpassning till vad lilla Sverige klarar av det är högerpopulism i Anders Lindbergs ögon

När Vänstern med Anders Lindberg i spetsen under flera decennier  koncentrerat sin politiska budskap i att försöka förinta Sverigedemokraterna med en massa tillmälen, i det längsta försökt blunda för den verklighet vi nu befinner oss i så har nu även moderaterna blivit måltavla när de nu intar en mer moderat inställning till SD väl förvissad att de har haft rätt hela tiden om den naiva flyktingpolitiken.  Vänstern med Anders Lindberg som förespråkare - där kommer Moderaternas politik i andra hand utan i kännt mönster angriper han  Ulf  Kristersson om  vad han sagt och lovat under sin tid som Alliansföreträdare till Hédi Fried - en gammal judinna - som Ulf anklagas villja göra politisk poäng av för att minska den oro som fanns bland många borgerliga väljare för ett närmande till Sverigedemokraterna. Nu visade det sig att oron den kommer nog i första hand från S och de borgerliga  partierna L och C - väl medvetna om att kommer SD in i den politiska värmen så är det good bay med det politiska inflytande för lång tid framöver för vänsterblockets representanter.  

Som sagt det verkar vara svårt det där med politik i ett läge där man heller försöker svärta ner, rent ut prata skit om de politiska motståndarna i stället för att föra politiska samtal med utgångspunkt från de problem som Sverige står inför. När man då samtidigt vägrar se verkligheten i vitögat i ett läge där en lösning av flyktingfrågan är den absolut viktigaste politiska frågan som måste lösas innan man går vidare.  I det läget så skriver Anders Lindberg i sin krönika att Vänstern tror på fakta, den tror på politik som ett verktyg och den vill helst prata om riktiga politiska frågor som jobb, ekonomi och välfärd.

I Anders Lindbergs värld så vill man helst inte prata flyktingar utan riktiga politiska frågor. Man tas sig för pannan att en politisk journalist- ledarskribent har så liten verklighetsuppfattning att han inte förstår sambanden mellan vad den naiva flyktingpolitik och vad det fått för konsekvenser för samhället. De som ändå har något kvar av sunt förnuft- de försöker påtalar dess samband de blir av vänstern klassade som högerpopulister eller om man kommer från SD leden främlingsfientliga , nazister osolidariska och allmänt opålitliga. Bara att konstatera att med den indelningen av medborgarna så kan vi konstatera att  opålitliga skaran växer så det knakar runt om i Sverige trots Anders Lindbergs tafatta försök att sätta stopp för den pågående lavinen som är på väg att sakta men säker håller på att utplåna vänstern här hemma som man gjort i övriga Europa. Så kan det gå när man låter politiken styras av ideologier helt befriade från verkligheten och där man tycker det är viktigare att svärta ner motståndarna än att prata riktig politik som kan lösa problemen.   

tn 

Det var tider det. Man kan undra hur många åk man lyckades prestera under sådana förutsättningar utan lift.  

https://www.youtube.com/watch?v=YpGZdtfngsk&fbclid=IwAR1bWLnzyUWtZznzHxY2ibRCVTpJJ6JcXKRpopmJcFMiM_caGRWlot9j4wc