Nu börjar verkligheten komma i kapp våra naiva politiker som anser att vi kan ta emot hur många flyktingar som helst utan någon begränsning. I ett läge där det inte finns arbetstillfällen, bostäder eller kommunala resurser för att klara tillströmningen så växer nu oro ute bland de kommunala politikerna som anser att riksdagen inte tar fullt ansvar över situationen utan överför ansvaret till våra kommuner runt om i Sverige utan resurstillskott. Det finns partier som i år har varnat för den uppkomna situationen , där kostnaderna ökar och tar mer och mer resurser från vår gemensamma välfärden, något som redan nu är vardag i många av våra småkommuner men där våra riksdagspartier slår dövörat till och liksom strutsen stoppar huvudet i sanden och låtsas inte om problemen. Vi får väl se hur den vanlige medborgaren reagerar när skola, äldrevård, och de sociala kostnaderna rakar i höjden och mer och mer av kommunalskatten går till att försörja våra flyktingar runt om i Sverige. Tyvärr så finns det Kommunalråd runt om i Sverige som mer ser till moderpartierna ståndpunkt i flyktingfrågan och vågar inte uttala sig i frågan. Kanske det är dags att prata klarspråk om situationen även i Åmål , eller hur Michael Karlsson ( s ) .

tn

Resurserna räcker inte till

SVT.se" data-start="click" data-href="http://www.svt.se/wd?widgetId=23991§ionId=560&articleId=2452688&type=embed&contextSectionId=117&autostart=false">

Nu kräver kommunalråd i Västernorrland och Gävleborg mer pengar för flyktingmottagandet.  - Resurserna måste motsvara det behov som finns, säger Ånges kommunalråd Sten-Ove Danielsson.

strutsmentaliteten  fortsätter i invandrarpolitiken.

Hur många ensamkommande barn är egentligen vuxna kan man fråga sig när man tar del av hur våra grannländers undersökningar ?

Danmarks rättsmedicinaska institut undersökning 2011, 2012 visade det sig att hälften av de undersökta visade sig ha ljugit om sin ålder. i undersökningen de första fyra månaderna under 2013 ljög 75% om sin ålder enligt statistik från Danmarks Justitieministeriet.

I Sverige finns det ingen möjlighet att göra åldersutredningar utan här släpper man igenom i stort sett alla som säger sig vara barn. I Finland och Norge har med generösa åldersbedömningar kommit fram till att 66% bedöms vara vuxna.

Vad håller man på med i Sverige kan man fråga sig ?

Är det risken för att uppfattas inhuman när man ifrågasätter åldern på de asylsökande eller är det för att det inte anses politiskt korrekt kan man fråga sig. Men att en stor del av de asylsökande barnen är vuxna som utnyttjar myndigheters och politikers naiva inställning, bereder sig plats i det svenska samhället på falska grunder.

Har vi bestämt oss att lägga ner stora summor på på mottagandet av ensamstående minderåriga asylsökande bör man också säkerhetsställa att resurserna går till dem de är avsedda till skriver Merit Wager i sin ledare i SVD. 

Kanske på tiden att man lämnar det naiva synsättet bakom sig och börja med kontroller som i de andra Nordiska länderna så att vi medborgare vet att de resurser som vi sätter av mad våra skatter också går till det de är avsedda till. Här har de politiska partierna en stor uppgift att våra myndigheter ges tillfälle att kontrollera de asylsökandes ålder vilkas skäl att söka sig till Sverige är oklara och sker på falska grunder. Kanske inte så konstigt att SD växer så det knakar när gemene man för länge sedan har insett att de som i emigrationspapperna är barn i själva verket hälften är vuxna . Ett konstaterande som man lite till mans kan uppleva när man ser dessa ensamkommande barn vandrar omkring i städerna. .

Lärare och personal på emigrationsverket säger att bland de asylsökande finns mängder av betydligt äldre som kommer in utan att tydligen någon reagerar och försöker göra någonting av det hela.

Bara att konstatera att vår asylpolitik har havererat här också, inte bara utanförskap, inga jobb, socialt utslagna med kriminalitet, inga bostäder men man fortsätter med sina skygglappar , stoppa likt strutsen huvudet i sanden och höjer man sin röst och påpekar att vi kan inte fortsätta så här då är man rasist, främlingsfientlig vete gudarna allt man hittar på. Kanske är det så att en röst på SD är ett rop på hjälp och få upp ögonen på våra politiker hur illa man sköter invandrarpolitiken i Sverige.

Kanske borde få en och annan att reflektera hur illa Sverige lyckas intrigera de nya Svenskarna där flera hundra unga muslimer som bott i Sverige nästa i hela sitt liv, gått i skolor och tagit del av det Svenska samhället ändå så går man in i mördarsekter som både plundrar hugger ihjäl folk som inte har samma åsikt som dem.

Tusentals unga i hela Europa deltar i dessa mördarband . Kanske skulle man ta de som ropar om farhågorna i det mångkulturella samhället på allvar när man ser att  utanförskap är grogrund till extremism , kriminalitet och moraliskt förfall, där liv blir en handelsvara för att få fram sitt politiska budskap.

Unga män som är uppfostrade i Sverige begår våldsbrott med mord, våldtäkter, tyranni. Kanske är de ideologiska skillnaderna djupare än de flesta tror.

Hur kan annars personer som i andra sammanhang vill kalla sig Svenskar helt lämna de värderingar de fått i sig när de levt i Sverige. Kanske de farhågor som varnat för en för stor invandring där utanförskap blir grogrunden till extrema politiska strömningar som organisationer med muslimska förtecken utnyttjar för att rekrytera till sina dödspatruller som sprider skräck i arabländerna, ändå skall tas på allvar.

Frågan är väl vad som sker när de kommer tillbaka till Sverige söndertrasade till kropp och själ och med erfarenheten av att utanförskapet fortsätter som förut.

 Kan det vara tecken på en misslyckad invandrarpolitik som vi nu upplever i hela Europa när stora skaror unga män lämnar demokratin bakom sig och går in i extrema våldsorganisationer med Muslimska förtecken som täckmantel och lockvara.

TN

”Sverige – ta ansvar för IS-rekryterna”

4 timmar sedan

”Beredskapen att hantera sekteristisk islamism måste öka i samhället. Om vi ska förhindra rekryteringen till våldsbejakande sekter måste det finnas hjälp att få i tid”, skriver Nalin Pekgul och Cheko Pekgul.

IS-rekrytering

 

 

Nalin PekgulSjuksköterska och fd riksdagsledamot

Cheko Pekgul

Frilansskribent

Valet visar att många är oroliga skriver Lennart Widing i sin krönika i PD medan signaturen ljus framtid anklagar 1323 Åmålsborna att vara rasister för att man röstar på SD.

På tiden att också mer etablerade samhällsdebattörer som Lennart Widing kommer fram till en annan slutsats om Sverigedemokraternas frammarsch bland väljarna än dessa debattörer som ser en främlingsfientlighet i alla som på något sätt har en avvikande mening än etablissemanget i de politiska partierna.

Här är det verkligen inte högt till tak när t.ex Kd:s. Sara Skyttedal i ungdomsförbundet gav utryck att det finns en gräns hur många flyktingar vi kan ta emot. Det gillades inte av partirepresentanter från alla partier, så får man inte säga då är man invandrarfientlig, rasist och vete gudarna allt.

Själv gjorde jag en lite studie och frågade våra politiker på gågatan före valet hur man uppfattade uttalandet och om de ansåg att det fanns en gräns i hur många flyktingar vi kan ta i mot.

Samtliga utom Miljöpartiets representant insåg att det finns en gräns hur många vi orkar ta emot, det fanns de som till och med ansåg att gränsen är redan nådd i Åmål, där man kan se skenande kostnader i skolan och socialbidrag som ständigt ökar i en hopplös arbetsmarknad, men det får man inte säga för då går våra moderpartier i taket för det anses inte vara politiskt korrekt att sådana funderingar. En moderat politiker i Nysäter svarade att det finns nog en liten Sverigedemokrat i alla Svenskar. Det vi kan vi konstatera att de i alla fall finns eller fanns inom moderaterna när man tar del av valanalysen hur strömningarna går mellan partierna vid rösningen.

Men som Lennart Widing skriver i sin krönika i PD, den svenska välviljan stannar vid Migrationsverkets dörr. Sedan är det stopp. Vi är bäst på att ta emot flyktingar men vi är sämst på att ge dessa jobb. Det tar genomsnitt 8 år för en invandrare att etablera sig på arbetsmarknaden. - slut citat.

Och vem får ta huvudansvaret för kostnaderna ?. Emigrationsverken lämnar över det det ekonomiska och sociala ansvaret till kommunerna efter två år. Så det där med signaturen ljus framtid i sin rubrik skriver SD- väljare, känn er blåsta kanske speglar den okunskap som råder när man bara kan komma med  argument som rasism, med rötter i nazism, främlingsfientlighet, okunskap, rädsla, missnöje, och personliga angrepp på Jimmie Åkesson, korkade, egotrippad. som en analys över varför man röstat på SD.

Men inte ett ord om hur våra kommuner skall klara ekonomin när man får ta över ansvaret, för att få skolan att fungera med alla nyanlända med ett annat språk i bagaget, inte ett ord om den ökade kriminaliteten bland invandare på grund av social utslagning, inte ett ord om hur man skall lösa arbetsmarknaden för nyinkomna där många kommer att resten av livet leva på bidrag utan en chans att komma in i samhället.

Ett livslång utanförskap för många det är det samhälle man vill cementera med en obegränsad invandring.

Tala om att sticka huvudet i sanden som sign ljus framtid  anklagar sd anhängare för när man själv inte vill se hur det ser ut i samhället. Ta bort skygglapparna är en bra början där man i sin omedvetet inte vill se hur samhäller i många år har utvecklas i vi och dem trots politikernas försäkran att de nu i minst tjugo år tror sig hitta medicinen för en hållbar anpassning till vår sociala kultur. Tyvärr så kommer vi längre och längre bort från den drömverisionen med ett mångkulturellt samhälles fördelar som många går och väntar på, ju mer nyanlända vi får ta oss an .

Men det är väl så som den miljöpartist svarade på gågatan om det fanns någon gräns för hur många vi kan ta emot. Nej så länge det finns folk som behöver vårt skydd så skall vi ta emot dessa, kosta vad det kosta vill blir väl slutsatsen av det svaret. Hur verklighetsfrämmande det svaret är kan man väl fundera över lite till mans. Men det är väl ungefär i de tankebanorna signaturen Ljus framtid har i sinnet, kan man förstå, när han skriver insändare i PD utan att lämna ut sitt namn.

Men hur tänker man på PD att man anonymt få komma in i debatten  med det innehållet i Synpunkt kan man fråga sig det främjar ju verkligen inte debattklimatet om man får kläcka ur sig vad som helst utan att behöva stå för detta med sitt namn.

 Ulf Hanstål har gjort sitt inom moderaterna i Åmål kan vi läsa i PD. Politiker som pratar först och tänker sedan blir ofta en politisk belastning för partiet.   

Man kan ju fråga sig vad Ulf Hanstål har för verklighetsuppfattning om sina före detta partisympatisörer när han går ut och ondgör sig över att en stor del av hans forna partikamrater helt plötsligt har blivit rasister när de lämnat Moderaterna och i stället röstat på Sverigedemokraterna. En strömning som är dokumenterade av valforskarna

Jag vet inte ens om jag vill bo kvar i Åmål där det går omkring 1323 rasister i staden klargör han för PD:s läsare. Frågan är väl vart han skall flytta när hela Sverige blivit full av rasister ( Sverigedemokrater. Skåne där han kommer ifrån är ju uteslutet där går partiet fram och är nu det landskap som har mest Sverigedemokrater.

Våra granländer blir det också svårt att flytta till för de är ju också rasister hela bunten som inte lever upp till den invandringspolitik som alla våra politiska partier står upp för utom Sverigedemokraterna. Och att sedan hela Europa dessutom vägrar att följa Sveriges invandrar och flykting politik utan har en mer återhållsam invandring, det som Sverigedemokraterna i åratal har som målsättning att bromsa invandringen till ett antal som vi klarar att ta emot och intrigera på ett vettigt sätt.

Tänk att vi kan leva i Europa som ett isolerat land där våra granländer röstat in rasister och främlingsfientliga politiker i församlingar.

När hör vi skallet från Vänstern , Moderater , Kristdemokrater, Folkpartister , Socialdemokrater , Centerpartister att nu får vi avsluta allt samarbete med dessa länder ?. Men kan vi fortsätta att ha politiska förbindelser och samarbete med länder som inte har den invandrarpolitik som vi. Främlingsfientliga länder som inte delar vår uppfattning om solidaritet, människors lika värde och att de inte öppnar sina hjärtan mot världen och öppnar sina gränser för en obegränsad invandring. Varför inte då vara konsekventa i vår politik och sluta att ha förbindelser med länder som inte har samma invandringspolitik som vi och på samma sätt som ni på alla sätt försöker marginalisera Sverigedemokraterna när de i demokratiska val lycka uppnå att bli Sveriges tredje största parti.

Att man inte kan ta till sig den utvecklingen och vad det beror på kanske ändå säger en del av den politiska kompetens som finns och som också vid ett eventuellt nyval kommer att visa sig i ändå högre grad när väljarna förstår att de ännu en gång blivit lurade och bortfintade från den politiska makten som speglar deras väljarstöd till Sverigedemokraterna.

Ett faktum som kommer att sätta ändå större spår i den politiska bilden när vi om några månader troligtvis får ett nyval på halsen när det visat sig att Socialdemokraterna inte lyckas föra den politik som man förväntat sig på grund av det politiska läget i Riksdagen. .

Det är inte bara Sverigedemokraterna man börjar inse att den invandrar och flyktingpolitik vi nuvarande befinner oss i inte är hållbar hur länge som helst.

Till och med politiker inom KD börjar ifrågasätta vad vi håller på med. Det verkar som om lite sunt förnuft börjar komma krypande in i debatten när det gäller flyktingfrågan, i hur länge och till vilket pris, den förda politiken kommer att sätter för spår i samhället lång tid framöver. Vi håller på att skapa ett samhälle vi och dem som sedan blir väldigt svårt att få ordning på.

Titta på Frankrike, England där deras medborgare från forna kolonier lever många gånger i utanförskap för att inte tala om Amerika där infödda svarta som sedan 200 år levat i landet fortfarande upplever sig som andra klassens medborgare där raskravaller blossar upp då och då.

Sverige är också drabbat när poliser gör sitt jobb i invandrartäta områden som på senare år har blivit upphov till kravaller, hus och bilbränder i frustationen av sitt utanförskap utan arbete , utan social trygghet. Här är det verkligen en politik som kan betecknas som tuta och kör så får vi se vad som händer. Här går man ut i valrörelsen bland alla partiet och slår sig på bröstet med  si och så många nya lägenheter som skall produceras om man vinner valet  men som i praktiken inte ens räcker till att fylla ut behoven till våra nyanlända invandrare i framtiden..  

En politik som kan bli förödande för Sverige i framtiden där man med erfarenhet av andra länders situation med i bland århundrade bosättningar där minoritetsgrupper förfarande inte tas emot i samhällena som värdiga medborgare trots politikernas ansträngningar att få ordning på förhållandena. Vad Sverige har för utsikter att intrigera våra nyanlända det svaret finns redan att efter snart 25 års intensiv flyktingmottagning så har vi fortfarande svårt att på politisk väg intrigera de nyanlända trots politikernas munväder där man påstår motsatsen . .

TN

KDU-ordföranden vägrar svara på flyktingfrågan

Igår 22:36

SVT.se" data-length="391" data-id="2282216-3163833" data-popout-href="http://www.svt.se/wd?widgetId=23991§ionId=532&articleId=2282216&type=embed&contextSectionId=112&autostart=false" data-json-href="/wd?widgetId=23991§ionId=532&articleId=2282216&format=json&type=embed&contextSectionId=112" data-disabled="" data-available-on-mobile="true">

Kristdemokraternas ungdomsordförande Sara Skyttedal väckte stor uppmärksamhet med sin debattartikel om att man måste börja diskutera hur många flyktingar Sverige kan ta emot. Men när hon medverakde i Aktuellt vägrade hon att ge ett rakt svar på frågan om hon vill begränsa invandringen.

Margot Wallström ( s )  kritiserar Moderaterna när de går ut i media och förbereder medborgarna på de ökade kostnaderna som den ökade flyktingmottagningen innebär. Att Anders Borg klargör att det blir inskränkningar i reformutrymmet där en ökad kostnad på runt 10-12 miljarder per år enligt den senaste prognosen vilket gör att medborgarna får börja se skatterna försvinna i allt större hål för att ta emot och försörja flyktingarna.

  Det här har regeringen vetat länge. Att nu gå ut och säga att det kommer att innebära ökade kostnader för samhället låter lite märkligt om du frågar mig  säger Margot Wallström (s) hon gillar inte att kostnaderna ställs mot välfärden man skall inte skapa motsättning där välfärden ställs mot kostnaderna i flyktingmottagandet. Det gynnar bara Sverigedemokraterna säger hon i sitt uttalande.  
Socialdemokraterna i sitt förtroendeuppdrag  uppfattar tydligen medborgarna som en skock får som skall hållas ovetande om sådant som inte faller in i ramen för den politik man driver och där medborgarna helst skall hållas utanför fakta som kanske får till resultat att man börjar ifrågasätta vad våra politiker håller på med.

Att vi inte har råd med att sänka pensionärsskatten, inte har råd med att ge de inneboende på våra äldreboende tid till att vara ute, att vi inte har råd att höja sjukförsäkringen, arbetslöshetsersättningen, vi har inte råd att höja sjuksköte eller eller lärarlönerna efter förtjänst mm , men vi har råd att ge anhöriga till våra flyktingar pensioner som i en del fall till och med överskrider våra fattigpensionärer, vi har inte råd att öka fattigpensionärernas pensioner till en dräglig nivå. men vi har råd att försörja flyktingfamiljer i decennier, barnbidrag, hyresbidrag, socialbidrag.  Med en kostnad på mellan 40-50 miljarder årligen för flyktingmottagningen fram till år 2018, så är det väl klart att med sådana belopp och vad våra skattebetalande Svenskar får undvara för att förbättra välfärden den informationen det vill helst Socialdemokraterna slippa att informera medborgarna om för då kanske de får för sig att i ett demokratisk val  förändra den politiska bilden till något som inte faller Socialdemokraterna i smaken.      

    
   
     Här har vi det uttalande som Anders Borg ( M ) finansminister i regeringen informerade medborgarna om och som Socialdemokraterna genom Margot Wallström (s) var onödig informatiom till medborgarna, det kan ju sätta griller i huvudet på medborgarna som inte gynnar Socialdemokratisk politik.                                   


Finansminister Borg tog sedan över för att ge en ekonomisk bild av läget. Redan inför sitt sommartal i måndags talade statsminister Fredrik Reinfeldt om att utrymmet för nya vallöften är mycket begränsat, dels på grund av vikande tillväxt, dels på grund av ökande kostnader för flyktingmottagandet.

– Det har varit en väldig diskussion med en hel del missförstånd om siffrorna de senaste dagarna. Då är det vår utgångspunkt att vi redovisar hur det ser ut, sade Borg.

Vecka 24 i år tog Migrationsverket emot cirka 1.000 asylansökningar i veckan, men under juli månad har antalet ökat snabbt, och så även Migrationsverkets prognoser för hur mycket flyktingmottagandet kommer att kosta.

Migrationsverkets prognos för antalet flyktingar i år justerades i juli upp med cirka 20.000 personer, vilket leder till miljardkostnader för den kommande migrantströmmen enligt Borg,  även om en del kan räknas av mot biståndsanslagen.

– När vi blickar framåt har vi en ökad kostnad på 11-12 miljarder kronor per år att räkna med.

not:
i år väntas Migrationsverket ta emot 80.000 asylansökningar, och man räknar med ytterligare 260.000 ansökningar den kommande mandatperioden. För att klara mängden asylansökningar menar Migrationsverket att man behöver ytterligare 48 miljarder kronor fram till 2018, utöver de 91 miljarder som redan är avsatta.

Dela gärna inslaget till någon annan som är politikisk intresserad så vi får en debatt med utgångspunkt också utifrån ekonomiska förutsättningar, något som våra politiker mörkat i åratal för medborgarna. 

Tydlig är att Michael Karlsson (s) har lika dåligt koll på den ekonomiska verkligheten som han hade under Centerns tid vid makten. Den blev han först varse vid när han själv fick ta över rodret trots att det fanns stora möjligheter som oppositionspolitiker med säte i kommunstyrelsen och eget kommunalråd. Tydligt är väl att han också är lika dålig bevandrad i hur den ökade flyktingmottagningen slår mot kommunens ekonomi i framtiden.

 Inflyttningen ökar befolkningen läser vi i PD där vårt kommunalråd Michael Karlsson påstår att det ur rent samhällsekonomiskt är det bra med en inflyttning.  Vi får stadsbidrag per innevånare vilket gör att vi kan titta på utveckling istället för nedskärning. Hur stor sanning är det i ett sådant uttalande kan man fråga sig när det visar sig att hela befolkningsökningen och lite till består av invandrande flyktingar med de problem i social service i skolor, språk, ingen arbetsmarknad att slussas in i, kommande bostadsproblem där allt mer områden blir segregerade med växande framtida kulturella krockar som kan bli konflikter i samhället.

Skolan behöver betydligt mer resurser både för de vuxna invandrarna och deras barn , socialbidragen ökar, den offentliga tjänstesektorn måste ökas med mer anställda för att leva upp till kommunernas skyldighet för att bistå våra nyanlända.

Så sanningen är nog att med den utvecklingsfas kommunen har befunnit sig i de senaste årtiondena så får man väl säga att Michael Karlsson är dåligt bevandrad i verkligheten hur det på sikt drabbar den offentliga servicen och kostnaderna i framtiden med en ökat flyktingmottagande i kommunen.

Flyktingarna vet sina rättigheter där de kan kräva språkundervisning i sina hemspråk. Hur har kommunen ordnat den saken t.ex och vilka ökade ekonomiska resurser har man tillsatt för den verksamheten

Nu läser vi i PD:s insändarsidor att man att på grund av sin etniska bakgrund också kräver särskild mat på dagiset med en fördyring av verksamheten.

Så Michael Karlsson att påstå att en ökning av arbetslösa flyktingar skulle bli grund för en positiv trend där nedskärningar i stället blir utveckling, det skvallrar nog om en mycket dålig verklighetsförankring av det Svenska samhället.

Sanningen är väl att det blir kommuninnevånarna som får dra åt svångremmen i framtiden där ett ökande krav på mer resurser för att leva upp till det mottagande som myndigheterna kräver för att tillgodose de nyanländas behov för att växa in i det Svenska samhället.

Solidariteten kräver sina tribut i kostnader även om våra politiker in i det längsta försökt mörka sådana verkligheter för medborgarna.

Det är inte bara i den kommunala ekonomin som det sätter spår utan också i landstingen där våra sjukhusväntrum i många fall har ett överrepresentation med invandrarbakgrund, vår tandvård blir också drabbade när våra nyanländanda använder sina rättigheter att äntligen få en tandvård som saknads i deras förra livssituation. Vi får en tryck på bostadsmarknaden i våra småkommuner som i tron att ta emot flyktingar skall bli lösningen på deras framtid men som efter ett tag visar sig bli precis tvärt om.

Kommunalråd runt om i landet vädjar nu till emigrationsverket , vi klarar inte mer inflyttning varken ekonomiskt eller bygga upp organisationer som skall klara situationerna så att våra nyanlända får en vettigt mottagande.

Den enda som hurrar för situationen är de privata flyktingmottagare som skär guld i sina mottagningsstationer runt om i Sverige.

Och det underliga är att konfronterar man våra politiker mellan fyra ögon och där ingen hör på så är de införstådda med problemen men vågar inte stå för sina åsikter officiellt med rädsla för att partipiskan och utfrysning bli resultat av deras frispråkighet. Så frågan är väl om det är partierna de representerar eller är det medborgarna ? 

 En och annan politiker skulle nog försöka sig på att komma ut till sina gräsrötter för att förstå hur tongångarna går ute i samhället för en ökad flyktingmottagning både kommunalt och nationellt.