Socialdemokraterna med Michael Karlsson, kommunalråd i Åmåls kommun, sätter integrationen i skolan före föräldrarnas farhågor att det kommer att försämra de Svenska barnens skolresultat.       

Nu ser vi att de kommuner som hörsammat regeringen vädjan att ställa upp för den flyktingpolitik som förts med att ta emot flyktingar utan den minsta konsekvensbeskrivning och analys vad det leder till i framtiden.  Här beskriver t.ex vårt eget kommunalråd Michael Karlsson (s) som något positivt att vi äntligen fått kommunen att växa och med de ökade statsbidrag ser det som något positivt för kommunens framtid.

Det är väl bara att konstatera att våra politiker totalt är helt isolerade från den verklighet Åmåls kommun befinner sig i, där ekonomin  på sikt kommer att försämras, på bostadsmarknaden och framförallt med  en arbetsmarknad som inte står i relation till den pågående inflyttningen av nyinkomna invandrare.

Vi har en lång bostadskö som innefattar både de som vill byta bostad, de som vill komma in på bostadsmarknaden och de som vill flytta från ett villaboende till en lägenhet. Vi har många invandrare utifrån som vill flytta närmare sina anhöriga,  och vi har ungdomar som söker sin första boende.

Men vad har vi att erbjuda ? En nyproduktion med den arbetsmarknad som Åmål har att erbjuda där smålägenheter betingar långt över 10 000 kr i månaden i en nyproducerat hyresrätt är varken lösningen för arbetslösa ungdomar eller invandrare som har svårt att försörja sig utan socialbidrag.  Vi har sett till att vi nu sjösatt den bostadspolitik som har saknas säger Michael Karlsson (s). Men hur man skall införliva en bostadspolitik där medborgarna saknar tillgång till ett arbete att gå till och därmed saknar de ekonomiska resurser som fodras att betala hyran med i de nyproducerade lägenheterna. Den väsentliga biten av problemet verkar Michael helt förbisett i sin analys om framtiden.

Vi ser att nu får föräldrar med  sina skolbarn finna sig i att nu gäller integration till varje pris på bekostnad av att man tvingas ryckas upp ut den skolmiljö de är vana i. Där skall man nu integrationens namn förflyttas till andra miljöer med en större blandning av svenskar och invandrarbarn. Hur det påverkar skolarbetet och resultatet i slutändan för de skolelever som tvingas byta miljö det har man som vanligt ingen aning om när man tar sina politiska beslut. 

Så att en del av Åmåls föräldrar opponerar sig för att integrationen är viktigare än att stå upp för deras barns möjligheter till en bra skolgång kanske ändå inte är så förvånande och frågan är väl om det inte kommer att sätta sina politiska spår vid nästa kommunalval. 

Att man aldrig lär sig av sina misstag en relevant fråga i dessa tider när vi ser hur facket använder medlemmarnas fackavgifter.  

Hur är det?   Har Michael Karlsson (S) vårt kommunalråd blivit smittad av Kommunals ambitioner i tron att krogverksamheten skulle vara någon lösning på kommunens stå i utvecklingen. Varför tar man inte till sig erfarenheten  av det man åstadkommit genom att rycka in i den branschen tidigare kan man fråga sig när man vet att det kostat kommuninnevånarna miljoner under åren ? 

Stadshotellet var ingen kassako direkt utan här fick skattebetalarna gå in med årliga kapitalförstärkningar för att hålla hotellet flytande under kommunens ägarskap. Sedan försökte man att skaka liv i Örnäs restaurangen under en säsong men där slutresultatet blev ett under skott på närmare en halv miljon under några månaders drift.

Nu ta Socialdemokraterna nya tag i branschen genom att låta  Åmåls kommunala bostadsbolag köpa in Seaside för över 8 miljoner. Men som tur är har vi en kompetent ledning och styrelse i bolaget som sa tvärt nej till ett sådant köp om inte kommunen, vi skattebetalare, garanterade via ett hyreskontrakt som motsvarar investering och underhåll för fastigheten  låta bolaget stå skadefria för en förlust .

Analyser och konsekvensbeskrivningar vad köpet betyder för oss skattebetalare det som Michael Karlsson efterlyser i alla andra sammanhang när myndigheter flyttar från kommunen det gäller inte när han själv går in och som ägarrepresentant  och beslutar att vårt bostadsbolag skall göra investeringar i fastigheter som innehåller restaurangverksamhet. Då räcker det med några tjänstemäns visioner om hur man skall utveckla området till en turistmagnet.

Hur många gånger har vi hört de tongångarna i kommunala investeringar utan att det gett de resultatet som man förväntat sig. Men där man aktar sig noga för att göra utvärderingar för att inte komma i dålig dager hur man använder våra skatter.  I ett läge där kommunens styrande politiker S, V och  Mp:s  politiker går in och garanterar ÅKBs kostnader via ett hyreskontrakt som kommer att belasta skattekollektivets om inte man lyckas hyra ut restaurangen till det som täcker köpeskillingen, framtida investeringskostnader och underhåll och uppvärmningskostnader. Kommer att bli  intressant att följa när alla skattepengarna försvinner i intet . 

Ingen lätt uppgift må man säga när man vet hur lönsam restaurangbranchen är i dagsläget. Men man resonerar väl som kommunal och andra fackförbund som är inne i branschen och gör miljonförluster så det om det drabbar skattekollektivets eller medlemmarnas pengar det verkar man inte bry sig om.

tn

  
Det verkar som om Michael Karlsson har svårt att lämna ideologin bakom sig i synen på hur vår primärvård skall drivas. I hans värld är tydligen anställningsformen viktigare än resultatet av servicen till medborgarna. .

Besvikelse efter vårdmötet är rubriken i PD .

Jag vet inte vad som rör sig i huvudet på vårt Kommunalråd där han gång på gång efterfrågar en konsekvensanalys efter primärvårdssyrelsen beslut att lägga ner Närhälsan. Att gång på gång fått samma svar från primärvårdsstyrelsen utan att kunna ta till sig informationen att det finns intressenter som vill ta över Närhälsana verksamhet.

En utredning den hade varit behövligt om man tänkt sig att Närhälsan inte skall ersättas med något annat. Men att som enda argument hela tiden kräva en risk och analys från ett läge som bara existerar i huvudet på våra vänsterpolitiker kanske ändå skvallrar att man inte riktigt hänger med i turerna runt nerläggningen.

Att behålla en primärvårdscentral som inte uppfyller de krav som avtalet förskriver under flera år och där den socialdemokratiska ledningen under sin tid som styrande i Västra Götaland totalt struntat i hur man sköter sina åtagande på våra offentligt styrda primärvårdscentraler i regionen utan pytsat på nya skattepengar år efter år utan att se en förbättring av att följa det avtal som reglerar samarbetet mellan partnerna.

Så det är på tiden att våra valda politiker sätter ner foten även för de offentligt drivna när de inte lyckas leva upp till sina avtal med primärvårdsstyrelsen i Västra Götaland.

Tänk om Michael Karlsson vore lika snabb i vändningarna när han pytsar ut skattepengar än hit och än dit utan att först göra en konsekvensbeskrivning innan man riskerar våra tillgångar till projekten runt om i Åmål.

Var fanns t.ex en beskrivning när man köpte 2 st kompressorer till Högheden och alla miljoner som lagds ner där ?  Där om något skulle det skulle det behövs en analys när vi ser hur klimatet utvecklas under åren där också Hannebols skidspår borde konsekvensbeskrivas med den utbyggnad som nu är på gång där.

Vi har köpet av Seaside, hur såg analysen ut för den affären tro.? Det finns många frågetecken runt den affären som borde utredas innan man gick till beslut både hur det inverkar på de privata krökarna och kommunens ekonomi. Om man nu inte lyckas få en krögare att ställa upp på en hyra som motsvarar investeringskostnaderna vad får det för konsekvenser för företagsklimatet när det förekommer subventioner på en verksamhet som redan nu är ansträngd och överetablerad i kommunen.

Man gick ju in och drev restaurangen på Örnnäs utan en tanke på konsekvenserna när man kommunala medel konkurerade med krögarna i Åmål. Var fanns utredningen före ett sådant inhopp i krögarvärlden ?

Så att göra en risk och en konsekvensbeskrivning för något som inte kommer att inträffa när man nu avvecklar Närhälsan det skvallrar väl om något att man inte vill hänga med i turerna nerläggningen utan mer inriktar sig att behålla den offentligt drivna av ideologiska skäl. Om den sedan inte fungerat på många år det är tydligen av mindre betydelse .

Att sedan både C och KD inte känner någon oro inför beskedet kanske ändå skvallrar om att det ligger helt andra faktorer i botten än omtanken  för medborgarna i S och V ställningstagande i frågan .

Så Michael Karlsson koncentrera dig nu i fortsättningen på dina domäner, nämligen kommunalpolitiken, och gör de konsekvensbeskrivningar som måste till för att värna om våra skattepengar I kommunen ( det har varit lite si och så med den saken under åren ).

 Låt våra valda politiker i Landstinget sköta sitt arbete där man har som utgångspunkt i sitt agerande en fungerande primärvård utan att stirra sig blinda på i vilken form den arbetar i offentlig eller privat.

  
Vems intresse driver Socialdemokraterna när man vill stoppa nerläggningen av Närhälsan ? Är det i medborgarnas eller ideologins intresse  som styr att till varje pris vilja behålla en offentlig driven primärsjukvård som bevisligen inte fungerar ?

Bedrövligt att vi blivit begåvade med ett kommunalråd som vägrar att ta till sig verkligheten. Med utgångspunkt från vad du Michael Karlsson (s) blivit informerad om i nerläggningen av Närhälsan i Åmål så borde du vara så begåvad i den position du befinner dig kunna ta emot informationen och sakläget runt beslutet på ett mer nyanserat sätt.

Hur vore det om du i stället gick ut till medborgarna och lugnade dessa så man slipper bli oroade i onödan om ett seminarium som inte kommer att inträffa, men som du spinner vidare på. I gårdagens  PD spär du på oron genom att kräva en konsekvensutredning av beslutet. I bland undrar man vad som rör sig i huvudet på våra politiker.

 En konsekvensutredning av vad då ?

Har man så svårt att ta till sig information som går utanför ramarna av sin ideologiska övertygelse att man vägrar ta in att Närhälsan kommer att ersättas med någon annan, troligtvis en privat som får ta på sig ansvaret att driva primärvården vidare i Åmål. Så för oss medborgare som är listade på Närhälsan kommer i stort sett ingenting hända mer än kanske vi äntligen får en primärvård som fungerar som det var tänkt.

Och en konsekvensutredning av Närhälsans verksamheten med fortsatt offentlig regi har klart visat att man inte klarar av att leva upp till det avtal som man har med Västra Götaland primärvårdstyrelse.

Så vem är det egentligen Socialdemokrater och Vänsterpartister i Åmål värnar om. Är det fortfarande ideologin som spökar där man struntar i vad medborgarnas får för service för sina skattepengar när man så ensidigt går ut och försvarar en primärvård i kommunen som bevisligen inte fungerat på flera år som det var tänkt.

TN

I Vänsterns värld  så skall privata initiativ stoppas med alla tillgängliga medel

. . 

Att det finns privata aktörer som vill driva Närhälsan i fortsättningen det har tydligen gått helt förbi för Annette Ternstedt och Peter Sund från Vänsterpartiet när de i PD argumenterar för att behålla Närhälsan i offentlig regi.

Nu kommer ideologin in när nu Vänsterpartiet tar till orda i insändare i PD och har synpunkter på att västra Götalands Primärvårdsstyrelse beslutat lägga ner den offentligt drivna Närhälsan i Åmål.

Men kanske skulle man försöka att lämna ideologin åt sidan och ge korrekt information vad som händer. Det drabbar många innevånare i Åmål säger man, speciellt drabbar de äldre påstår man, man tror också att samarbetet kring de unga som behöver särskilda vårdinsatser skulle drabbas. Här försöker man skrämma de som är listade till vårdcentralen att de blir utan vård om den stängs.

 Prata om falsk marknadsföring när man försöker få argument för att behålla den offentligt drivna Närvåden av ideologiska skäl . Det står en kö av privata intressenter som vill ta över Närhälsan det låtsas man inte om i insändaren.  Behov inte lönsamhetstänkande skall styra vården säger vänsterpartiet.

Men jag kanske skall upplysa skribenterna om att inte för så länge sedan när man hade vårdcentraler i Åmål som drevs offentligt då fick de som sökte vård efter kl 16 och på helgerna finna sig att söka sin vård utanför Åmåls gränser. Var fanns behovstänkandet då hos de styrande som då var S och V. .

Det var först när det kom in en privat aktör som förstod de verkliga behoven för Åmålsborna med kvälls och helgöppet som man verkligen såg patienterna behov i vårdsektorn inte de anställdas rätt till ledighet som det viktiga. Det var väl då problemen kom upp i dagen för den offentligt drivna när man helt plötsligt tvingades att ta efter för att inte helt utkonkurreras ut av den privata . Men med en organisation som inte var anpassad till antal listade patienter, problem med sjukskrivningar, allmän oro på arbetsplatsen , svårt att få läkare till vårdcentralen så klarade man till slut inte av situationen.

Så frågan är väl om inte det var rätt att dra sig ur och låta en privat ta över som bli tvingad att anpassa sig till det ersättningssystem som alla vårdcentraler både offentliga och privata har att rätta sig efter in i Sverige . Att sedan de privata med samma vård och samma ersättning kan ge en vinst i Åmål medan Närhälsan inte lyckas hålla budgeten utan vill ha fortsatta bidrag för att fortsätta .

Så frågan är väl varför skall den offentliga drivna Närhälsan kosta mer skattepengar än den privata i Åmål som ger samma vård samma kvalité men med mindre ersättning .   Kanske borde Annette Ternstedt och Peter Sund Vänsterpartiet svara på den frågan innan man ger sig in i debatten med argument som inte håller i verkligheten..

Att låta offentligt drivna som inte lyckas anpassa sin organisation till ersättningssystemet utan att år efter år tvingas söka extra skattepengar för att uppfylla sina skyldigheter till medborgarnas behov i sjukvården det är slöseri med offentliga medel som man till slut får sätta ner foten och stoppa. Det är precis den man nu har gjort i Primärvårdsstyrelsen för Västra Götaland. På tiden kan man väl tycka som vän av ordning och reda i de offentliga verksamheternas finanser.

Men lugn Vänster och Socialdemokrater och medborgarna, jag tror nog att den fortsatta Närvården kommer bli lika bra i Åmål kanske bättre när de privata får ta över . Och det är väl ändå medborgarnas bästa vi har framför ögonen, inte driftformen eller ? . . . .

Drömmen om guldet men som det visade sig vara ett sandslott. Kanske på tiden att våra politiker lämnar den dröm som presenterades för att få dessa att nappa och i stället koncentrera sig på att förvalta våra tillgångar på ett vettigt sätt genom att bygga hyresrätter på området i egen regi via Åkab

Nu står Måkebergsplanen på ruta ett igen efter många turer i runt exploateringen och förslag hur det första huset skulle se ut. De många turerna runt det hela fick till slut de tecknade lägenhetsköparna att tröttna när det drog ut på tiden. Efter att ha lockat det antal som gjorde en byggstart möjlig så presenterade plötsligt byggbolaget en ny version för lägenhetstecknarna med ny layout på lägenheterna och huset som i slutändan blev en höjning av de det överenskomna priset.

Det var väl droppen som kom bägaren att rinna över för lägenhetsspekulanterna varav hälften av de förbokade drog sig ur. I och med det så så slängde byggbolaget in handuken och lämnar projektet

.   

Säg upp avtalet med Åmåls brygga och koncentrera byggnationen av hyresbostäder i ÅKAB:s regi på området. Här har man disponibel mark för vårt bostadsbolag flera år fram i tiden . Ett område centralt belägen som utan vidare kommer att hyras ut på på stubinen med den efterfrågan som nu finns på hyresbostäder i Åmål. 

Det var den här drömbilden våra politiker hade för ögonen när man gav bort hela norra Hamnplan och Måkeberg för noll och ingenting i tron att det skulle bli ett lyft för Åmål.

Ett steg närmare Åmåls brygga verkar vara ett långt steg när man nu beslutat sig för att inte bygga.

Det fanns många skeptiker till byggprojektet och många som ansåg att man inte förvaltat medborgarnas gemensamma tillgångar på ett anständigt sätt när man gav bort marken för noll och ingenting i och med avtal som reglerade kommunens skyldighet att i projektet investera hela köpeskillingen på 750 000 kr.

Avtal i tre omgångar
Åmåls kommun har i tre omgångar slutit avtal med Måkeberg AB. År 2010 slöts ett ramavtal och ett samarbetsavtal. ÅR 2012 tecknades ett exploateringsavtal. Syftet var att möjliggöra utveckling av området Måkeberg/Norra hamnplan.

   Låt nu Åmålsbornas behov av bra läkarvård vara det viktiga Michael Karlsson inte att cementera driftformen för en vårdcentral av ideologiska skäl  som bevisligen inte fungerat på flera år.   


Om nu Regionen vill lägga ner vårdcentralen och låta en privat aktör ta över så kan jag inte förstå att det skulle vara så chockartat besked . I Åmåls fall så visar det sig tydligt att den offentlig drivna Närhälsan hade svårt att hänga med den privata Balderskliniken när man införde, kvällsöppet , helgöppet och kan erbjuda kompetenta läkare och personal.

Innan Balderskliniken kom in på banan i Åmål så verkade Närhälsan mer vara intresserade av personalens välbefinnande i arbetsförhållande än de patienter som man skulle serva i Åmål. Så låt nu inte nerläggningen bli en ideologisk fråga för våra politiker som till varje pris vill behålla en offentligt driven vårdcentral oberoende om man klarar av sin uppgift eller inte på medborgarnas krav på service..

Bevisligen så har man inte lyckas att få hit läkare i den befattningen som krävs, man klarar inte av att konkurera på lika villkor om tillgängligheten för Åmålsborna med de intäkter man har av verksamheten. Det är faktiskt den service som man kan åstadkomma till Åmålsborna som är det viktiga inte i vilken driftsform som sjukvården bedrivs i.

Vi får väl se nu om även det poliskt rödgröna blocket i Åmål förstår att tillgänglighet, service och en bra bemanning med de ekonomiska förutsättningar som bjuds är viktigare än ideologin. Så låt nu processen ha sin gilla gång så kanske Åmålsborna får en bättre närvård där patienterna sätts i centrum både i tillgänglighet och tillgång till läkare och kompetent personal.

Förövrigt så är det en intressant utveckling vi tar del av där den offentligt drivna med samma pengar går med underskott medan den privata klarar sig. Den offentliga har svårt att rekrytera personal medan den privata klarar av den uppgiften . Så frågan är väl om det inte behövs mer privat verksamhet inte mindre för upprätthålla servicen till medborgarna till en rimlig kostnad..

tn

Vattenavgiften sänkts läser vi i PD

Här ser vi vad som händer när våra kommunala tjänstemän tar sin sitt ansvar och utför sina uppgifter på ett riktigt sätt.. 3 års sänkning av driftkostnaderna för vatten och avlopp borde få en och annan politiker att höja på ögonbrynen och göra en ordentlig analys var pengarna hamnade före den omorganisation man gjorde när man gick ihop med Säffle för en gemensam teknik och fritidsnämnd..

Som skattebetalare och grävare i den gamla Samhällsbyggnadsnämndens under ledning av r Tommy Jingfors så kan man ju undra om inte den taxefinansierade vatten och avloppsdelen också fick betala en del av Tommy Jingfors utsvävningar där han fixade i fritidssektorn i ridhus, slalombackar mm och bokförde kostnaderna där de inte hörde hemma för att dölja för politikerna var skattepengarna hamnade.

Nu skall enligt lag den taxefinansierade vara helt skild från den skattefinansierade och om våra kommuner använder den till andra verksamheter så blir de återbetalningsskyldiga till de som betalar sin vatten och avloppsavgift till kommunen

Som exempel så är också våra båtplatser finansierade av avgifter men dåvarande samhällsbyggnadsnämnden under Tommy Jingfors. fanns det inga skrupler hur man lät småbåtshamnen få kostnader på sig som inte hade med verksamheten att göra. och där de underordnade tjänstemännen i förvaltningen föredrog att vara tysta ..

Det finns många sätt att fördela om kostnader efter eget huvud som varken de anställda under förvaltningschefen eller revisorerna hade någon möjlighet att kontrollera .Frågan är väl om det inte det vi nu fått bevis på när man tre år i rad har lyckas minska kostnaderna i den taxefinansierade vatten och avloppsverksamheten där nu avgifterna kan minskas med ca 600 kr per år för abonnenterna att vi nu fått en ledning som tar sitt ansvar på allvar  i att den taxefinansierade verksamheten skall vara helt skild från den skattefinansierade.

Det har varit lite si och så med den kunskapen tidigare kan man misstänka när vi ser resultatet av en budget som baserats på den föregående samhällsbyggnadsnämnden förslag till budget under ledning av Tommy Jingfors nu har underskridits 3 år i rad. .