Desperationen sprider sig i de Socialdemokratiska leden när man ser att de är på väg att kanske förlora den politiska makten - om inte annat vid nästa val 2022. Så i brist på politiska sakargument i debatterna så tar man i stället till desinformation skrämselpropaganda i ren DDR stil. Något som Peter Hjörne på GP så väl beskriver i sin ledarkrönika.

Där skriver han ...  

Det  är ingen tillfällighet att försvarsminister Hultqvist talar om "SD:s stormtrupper" och i en debatt i Aktuellt i ett halvhysteriskt tonläge hävdade att Sverigedemokraterna är "inget parti som Kristersson och Busch klarar av att tämja. Högerextremism går inte att tämja." Meningen är givetvis att föra tankarna till 30-talets och Hitlers Tyskland.   

I veckan var det Stefan Löfvens tur. I Anders Holmbergs intervjuprogram 30 minuter sa statsministern att han var orolig för demokratin i Sverige. Inte mindre än nio gånger frågade den skicklige och envise intervjuaren Anders Holmberg Stefan Löfven om "vad konkret som skulle hända om Moderaterna bildade regering med stöd av Sverigedemokraterna" och om statsministern menade att Ulf Kristersson skulle låta Sverige utvecklas i odemokratisk riktning.   

Löfven, som blev allt svartare i ögonen, svarade med att beskriva utvecklingen i Ungern, Polen och i Republikanska partiet i USA. Han hävdade att Kristersson skulle tvingas till eftergifter gentemot SD. Stefan Löfven varnade till slut för att om Kristersson "sätter sig i det där sällskapet då tar man en rejäl risk. Kristersson skall aldrig tro att Sverigedemokraterna bara lägger sig ner och säger 'gör du som du vill', det kommer Sverigedemokraterna aldrig att göra och då är det fara å färde för vårt land".  

Men Anders Holmbergs fråga som upprepades nio gånger i programmet till Stefan Löfven vad som konkret skulle hända med vår demokrati om M fick makten med hjälp av SD - den blev obesvarad för där tog vår Statsministers  vilda fantasin slut i att  kunna leverera att svar på en berättigad fråga med tanke på Stefan Löfvens hätska hatfyllda uttalande om vilka risker medborgarna blir utsatta för om Kristersson kommer till makten. 9 frågor inga svar speglar väl Stefans Löfvens politiska trovärdighet och ett kvitto på den desperation som  spridit sig i det Socialdemokratiska partiet när man förstår att man inte längre har några trovärdiga svar att leverera till medborgarna.       

 Fara å färde, sa Löfven | GP

Nog finns det fog för att ifrågasätta islamism om inte annat för att få upp ögonen för befolkningen i länder med muslimsk majoritet. Det visar sig att där är en majoritet generellt fattigare än andra, i synnerhet i jämförelse med OECD-länder. De släpar efter i livslängd och läskunnighet. På regional nivå, som på Balkan, ses samma mönster. Även inom stater, som i Indien, har muslimer hamnat efter. Den vetenskapliga utvecklingen hade sin höjdpunkt på 1100-talet, varefter fokus i stället har satts på religiösa studier något som har satt sina spår i utvecklingen i dag. Tilliten, smörjmedlet i ekonomin och i den demokratiska utvecklingen, är lägre i muslimskt dominerade länder. I protestantiska länder svarar 46 procent att man kan lita på de flesta medmänniskor, i muslimska 28 procent.  

Vad sann Islam går det inte att säga när den närmast kan uppfattas som en  decentraliserad religion, med en variation av tolkningar och traditioner. En religion är vad dess utövare gör av den.. Grovt förenklat ser problematiken ut så här: islamism är den politiska strävan efter att införa sharia som lag. Men sharia anses också som det legitima rättesnöret av mannen på gatan i muslimska länder. 

När man 2013 gjorde en opinionsmätning där 38 000 intervjuades i 39 muslimska länder så var en överväldigande majoritet av muslimerna se sharia som nationell lagstiftning. I en rad länder är dock uppslutningen kring sharia monumental. Afghanistans muslimer vill till 99 procent ha sharia som lag (vilket man också har). Irak 91 procent, Palestina 89. Så nog finns det en befogad varning att det vi i vårat land ser som irrläror skall få fäste med de tusentals muslimska som kommit till Sverige som flyktingar. Att inte låtsas om de många problem som islam står för är inte bara aningslöst och dumt utan kan vara direkt farligt för vårt land. Således kanske det inte är så dumt att som Sverigedemokraten Richard Jomshof  komma med svepande fördömanden om vad  Islamism och islam kan ställa till med i ett samhälle om man intar en lika naiv inställning som till den migrationspolitik man fört. När man frågar muslimer själva vad de tycker, antyder svaren att det vore mycket svårt att skilja på islamism och islam. Men som vanligt så har det Svenska PK-etablissemanget en annan uppfattning. Något som visat sig blivit en kostsam och social katastrof för de Svenska medborgarna de senaste åren. .     

 . .   

 Efterlyses: ett vuxet samtal om islam - Bulletin

Ynkedom av de svenska politikernas otroliga nonchalans mot pensionärerna när de vet att det Sverige hamnar på 11 plats bland drygt 40 av världens utvecklade ekonomier vad som levereras till våra pensionärer - de som bor och verkar i ett land med en av världens högsta skattetryck. I världstopp vad som levererar till pensionärerna ligger Island, Schweiz och Norge. Ett pensionssystem som inte håller vad det lovar och som ständigt måste lappas och lagas riskerar förr eller senare att kollapsa. Vi vet ju att de politiska partierna överlag har satt pensionsfrågan som en låg prioritering hur våra skatter skall användas och i stället lagt sitt krut å att ta hand om andra i världen och där den politikersatta pensionsgruppen med 6 partier följer sina moderpartiers inställning och vägrar att  prioritera och ens vilja se och uppfatta våra pensionärers behov. Man kan undra vad som hänt med våra folkvalda politiker när man utan dåligt samvete inte ställer upp det staten en gång lovade att värna om de som byggde det här landet. Man öppnar sina hjärtan för nyinkomna med bostäder och bidrag - det de som valde att ta hand om barnen, genom att sköta hemmet, bara kan drömma om , där maken slet och betalade skatt, allt med en tro på löftet hon en gång fick om att även de mindre rika skulle få en lugn och trygg ålderdom. Nu sitter många där med en pension på sju tusen kronor, inte ens tillräckligt för att betala hyran för tvårumslägenheten, än mindre för mat och hygienartiklar. där en del tvingas ut på gatan. Var finns våra politiker nu, ni som lovade en lugn och trygg ålderdom ? Politikerna bröt löftet och gör det fortfarande, allt medan hundratals miljoner av skattepengar slussas ut till tveksamma projekt så stoppar våra politiker huvudet i sanden som det verkar helt opåverkade hur många av våra pensionärer tvingas uppleva sitt pensionärsliv.. Man kan undra hur det är ställt med tillståndet i Sverige när föreningar  som " Vid din sida " höll en demonstration och namninsamling till förmån för hemlösa äldre, - konsekvenserna av den pensionspolitik som förs -  hamnade i blåsväder där de påstods ha kopplingar till SD. Man kan ju undra om det inte har spårat ur helt i den politiska debatten att allt som på något sätt syn gör de negativa  konsekvenserna av den förda politiken i många år så försöker man göra Sverigedemokraterna till någon slags syndabockar där de är  anklagas för att vara populistiska, främlingsfientliga, en fara för demokratin eller ha ett grumligt förflutet allt för att ansvariga politier skall slippa gå i klinch i sakfrågorna om tillståndet i Landet. När man belyser hur mycket bättre våra grannländers pensionärer har det då svarar politikerna med en allmosa som på sin höjd räcker till en pizza.