Kommunen väntar med att ta beslut om vilken hyresgäst som skall tillträda i hamnterminalen. Enligt vårt kommunalråd Michael Karlsson så beslöt kommunstyrelsen i tisdags att ge kommunchefen och ÅKAB:s vd uppdraget att med juridisk expertis komma fram med vad som gäller i hyrestvisten mellan  Dalbo-Båtar och kommunen. Ett klokt beslut med tanke på de olika informationer om sakförhållandena som politikerna får ta del av via olika kanaler.

Skulle man inte också då utreda vilken som var  ansvarig för att inte myndighetsbesiktningar blev utförda ?

Ett förhållande som kan vara den indirekta orsaken till att branden uppstod. En nog så intressant  information för oss medborgare var ansvaret ligger och kan direkt ha en avgörande betydelse var hyreskontraktet hamnar.

Vad jag vet så fanns det 2 st hyresavtal vari det ena ansvaret för myndighetsbesiktningen ligger på hyresgästen.

I det andra avtalet är det kommunen som ansvarar för besiktningen.

Det är förvisso inte första gången Samhällsbyggnadsnämnden skriver hyresavtal med dubbla åtagande.

Är det  hyresgästen som har förbisett att följa de åtagande som hyreskontraktet

säger han skall göra eller är det kommunen med förvaltningschef Tommy Jingfors som har åsidosatt sina skyldigheter som tjänsteman ?

Branden kostande skattebetalarna nästan  500.000 kr i minskade försäkringsutbetalningar på grund av det slarvet.  

Sluta att sopa otrevlig information under mattan utan lägg alla kort på bordet vad gäller ansvaret, både för hyreskontrakten och den uteblivna myndighetsbesiktningen.

PS.  Kanske skulle man också kontrollera om inbetalningar för hyran stämmer överens med den tid som Dalbo-Båtar har disponerat lokalen. Enligt obekräftade uppgifter så finns det ett gap mellan hyreskontraktets början och hyresinbetalningar på flera månader. En uppgift som är mycket lätt att kontrollera

i bokföringen. Vem har i så fall ansvaret  för en sån försummelse  som kan kostat kommunen flera hundra tusen i förlorade hyresintäkter ?